欧美另类日韩中文色综合,天堂va亚洲va欧美va国产,www.av在线播放,大香视频伊人精品75,奇米777888,欧美日本道免费二区三区,中文字幕亚洲综久久2021

公權(quán)合法性的法律基礎:法律主義的觀察

時間:2023-05-01 03:11:37 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

公權(quán)合法性的法律基礎:法律主義的觀察

  在現(xiàn)代社會,國家公權(quán)的行使,總應存在憲法和法律的基礎。這是公權(quán)合法性的法律規(guī)則標準。如果缺乏這樣的基礎,我們可以說,權(quán)力的行使是缺乏法理解釋的,甚至說它是非法的。這種標準設定,是對國家建設、組織方案,進行必要的法律衡量所要求的。社會失去公權(quán)法律規(guī)則標準,一切濫權(quán)行為,將不再可能被追訴,權(quán)利無法實現(xiàn)還原性建構(gòu)。以法律規(guī)則甄別公權(quán)力合法性,是行政訴訟和憲法訴訟賴以產(chǎn)生的源頭。

  但是,以規(guī)則主義的視角觀察公權(quán)的合法性,常常走入“規(guī)則的陷井”。這是指立法,這種建構(gòu)公權(quán)合法性的基礎,時常遭到破壞,尤其是憲法規(guī)范被破壞。破壞的方式存在兩種通常情形。一是在憲法的規(guī)范性建構(gòu)中,出現(xiàn)了非當性;二是憲法的規(guī)范性,被次生法律強迫性替代。因此,為還原立法的正當性,出現(xiàn)了兩種必要的立法技術整合要求。一是對憲法規(guī)范性的反思重構(gòu),另一方面是憲政法制的建設。立法問題,成為權(quán)力合法性法律建構(gòu)的起點。而立法問題,不僅僅是法律問題,而是牽涉到政治權(quán)力的分配。立法機制,作為建構(gòu)公權(quán)力合法性的社會性機制,成為公權(quán)力合法性觀察的焦點。一個欠缺妥當性的立法機制,導致國家立法出現(xiàn)偏差,即公權(quán)合法性的法律標準破壞。這就將法律的基本問題,呈現(xiàn)在我們的眼前:法律的標準應當是什么?我們應當如何向社會負責地聲明法律自身的屬性?

公權(quán)合法性的法律基礎:法律主義的觀察

  法律屬性的探索,已經(jīng)存在悠久的歷史。從人類理性、主權(quán)者命令、社會公意、神啟各個角度,人們對它作了人類智力的可能性回答。毫無疑問的是,這些回答,閃耀著人類智識的光芒,同時又標明了人類的局限。這種局限主要是認識和表達,總是存在非完整性的先天缺陷,人們總是不能詳述事物尤其是變化事物的各種具體特征,人們可能建構(gòu)的是一種模糊性認識,而且會帶上模糊認識自身視角的影響。由于對認識和表達自身缺陷的體認,超越性建構(gòu)的人類認識方法,往往導致事物的模糊程度進一步增加,加大了事物的非確定性。這就產(chǎn)生出關于法律的認識大話和廢話無窮。言簡意賅實難求。回避概括性對法律的統(tǒng)合性表述,進入法律的顯微觀察,即從規(guī)則的內(nèi)含元素,對法律進行體認,通過這些顯微認識通道,一不留神,就到了極權(quán)者的后花園,發(fā)現(xiàn)熱火朝天的“狗的晚餐”,正處于進食和干杯的狀態(tài)。

  但是,“讓每一個人說出對法律的看法吧!”這個邀請一發(fā)出,往往引來另一種盛大場面,開始熱烈的話語大戰(zhàn)。人們拿著語詞打仗,進攻者持“權(quán)利”的長矛,與防守者的“權(quán)力”盾牌之間,形成功防格局。在基本語詞工具企望的勝利遇阻的面貌下,人們難免開始懷疑這樣的戰(zhàn)斗。甚至有人請來維特根斯坦、波譜、迦達默爾這些工具大師,來分析兵器窩火的問題。站在這種場面的絕對外圍,有人用古老思想來分析這種戰(zhàn)斗的執(zhí)著,剖析其具有的無意義。但是,社會的運動,本身充滿著語詞的戰(zhàn)斗、生活的戰(zhàn)斗,無意義是世界的意義的部分。因此,出世觀察的態(tài)度,并不能解決觀念認識的紛爭,誰讓人類有了語言的能力呢。法律必然會被千般解讀,從而進入與另一個語詞“正確”的分合之中。

  合意法學帶著法律,從“國法”的概念設定氛圍中,從“中華法系”逃跑出來,將其換上了一件新的衣裳!昂弦夥ā彼枷胫谱,使用“自由意志”、“信息”、“代價”這些語詞原料,用“合意”替其穿針引線。經(jīng)過這樣的剪裁設計,法律成為了這樣一種東西:法律是自由意志之間,通過合意程序,在事關利益取舍的信息處理基礎上,進行行為代價設定,并因其被社會性承認,而具有自身效力,從而形成對人類生活秩序規(guī)范性調(diào)節(jié)的社會和平合意規(guī)則。本人不得不聲明的是,這僅僅是對法律的一種個人性理解,它不企望為他人替代性的完成對法律的解讀過程,如果有人反對或認同這種對法律的理解,這完全是其他自由意志的自身權(quán)利。如果合意法的觀點被承認和接受,毫無疑問就是“合意”的勝利。

  國家公權(quán)的法律基礎,同社會權(quán)利的法律基礎一樣,被設定為“合意法”。這與中華法系向來固定的懲罰規(guī)則的王法意義,大異其趣。合意法思維,著力于法律規(guī)范性的建構(gòu)方式和程序,因此在思維的角

[1] [2] [3] 

【公權(quán)合法性的法律基礎:法律主義的觀察】相關文章:

法律基礎離線作業(yè)(1)04-30

法律基礎的心得體會01-07

以論證邏輯為基礎架構(gòu)的法律邏輯04-27

法律04-30

法律基礎風險識別培訓心得(精選13篇)05-04

法律基礎知識教學中的幾點體會05-01

考研政治法律基礎復習方法歸納04-28

法律碩士考研輔導:法律體系與法律要素04-30

思想道德修養(yǎng)與法律基礎緒論教案10-12

《法律基礎與思想道德修養(yǎng)》備考錄04-29