資源型城市效能測(cè)度淺析優(yōu)秀論文
論文關(guān)鍵詞：資源型城市區(qū)域創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系
論文摘要：對(duì)資源型城市創(chuàng)新體系效能的測(cè)度就是對(duì)城市的知識(shí)創(chuàng)造的能力、創(chuàng)新資源流動(dòng)的狀況、創(chuàng)新環(huán)境的狀況，以及創(chuàng)新體系對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的貢獻(xiàn)四方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于目前國內(nèi)外對(duì)如何測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新體系的整體效能沒有一個(gè)完整、標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系，通過指標(biāo)體系總體框架的設(shè)計(jì)、指標(biāo)的理論預(yù)選，構(gòu)建了資源型城市創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系。
1效能測(cè)度的含義
資源型城市創(chuàng)新體系的效能包括資源型城市的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新效率及其對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。從創(chuàng)新行為主體要素構(gòu)成的角度，它表現(xiàn)為企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，科技中介機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新服務(wù)能力，政府對(duì)創(chuàng)新的引導(dǎo)、管理和組織協(xié)調(diào)能力；從運(yùn)行角度，它取決于對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)新資源配置的績(jī)效，是資源狀況與配置力相綜合以及創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新支持的結(jié)果�？梢姡Y源型城市創(chuàng)新體系的效能取決于資源型城市創(chuàng)新行為主體和創(chuàng)新資源的創(chuàng)新能力(知識(shí)創(chuàng)造的能力)、創(chuàng)新資源流動(dòng)配置的狀況、創(chuàng)新環(huán)境的狀況，以及創(chuàng)新體系對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響。因此，對(duì)資源型城市創(chuàng)新體系效能的測(cè)度就是對(duì)城市的知識(shí)創(chuàng)造的能力、創(chuàng)新資源流動(dòng)的狀況、創(chuàng)新環(huán)境的狀況，以及創(chuàng)新體系對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的貢獻(xiàn)四方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2對(duì)國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)體系的評(píng)述
2．1國外對(duì)國家創(chuàng)新體系效能測(cè)度的指標(biāo)體系
當(dāng)今各類評(píng)價(jià)國家和區(qū)域科技創(chuàng)新能力的報(bào)告很多，在世界范圍內(nèi)較有影響的有以下幾種：①世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的技術(shù)指數(shù)。該指數(shù)由創(chuàng)新能力，信息與通訊技術(shù)擴(kuò)散指數(shù)，工業(yè)品的出口和調(diào)查數(shù)據(jù)三部分構(gòu)成。②聯(lián)合國開發(fā)署的《人類發(fā)展報(bào)告》中的技術(shù)成就指數(shù)。該指標(biāo)由技術(shù)創(chuàng)造、新技術(shù)的擴(kuò)散、老技術(shù)的擴(kuò)散和人類技能四方面構(gòu)成。③瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院的《國際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。它的指標(biāo)體系分經(jīng)濟(jì)績(jī)效、政府效率、商業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施四個(gè)部分，報(bào)告中的多數(shù)指標(biāo)為各國進(jìn)行橫向國際競(jìng)爭(zhēng)力比較提供了一個(gè)參考。④歐盟創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系最重要的表現(xiàn)形式是創(chuàng)新綜合評(píng)價(jià)表。該表由人力資源、新知識(shí)的產(chǎn)生、新知識(shí)的轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，以及創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和市場(chǎng)17項(xiàng)4類指標(biāo)構(gòu)成。
2．2國內(nèi)評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新的指標(biāo)體系
國內(nèi)對(duì)RIS進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系主要集中在以下幾個(gè)方面：①對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)。目前在RIS的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)占很大比重，但區(qū)域創(chuàng)新能力實(shí)際上只是RIS效能的內(nèi)在依據(jù)和潛在基礎(chǔ)。②對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力、區(qū)域科技創(chuàng)新能力和區(qū)域工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力的評(píng)價(jià)。這幾種評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)上都是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)。③對(duì)區(qū)域創(chuàng)新資源配置的評(píng)價(jià)。徐建國認(rèn)為科技資源的配置能力，可由科技資源配置規(guī)模、配置強(qiáng)度、配置結(jié)構(gòu)和配置效果四個(gè)部分綜合表征。④對(duì)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的評(píng)價(jià)。劉國新等在測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力時(shí)主要強(qiáng)調(diào)了三方面：一是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要素投入，二是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出及其與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，三是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛力。⑤對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系效能的評(píng)價(jià)。在國內(nèi)文獻(xiàn)中，目前對(duì)RIS整體效能測(cè)度的研究非常少。李子彪等認(rèn)為RIS的效能測(cè)度包括對(duì)RIS的創(chuàng)新發(fā)展能力評(píng)價(jià)，R]S對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)作用和貢獻(xiàn)的測(cè)量，R]S自身演化的測(cè)。
2．3對(duì)指標(biāo)體系的簡(jiǎn)評(píng)
由于國內(nèi)外對(duì)RIS整體效能的評(píng)價(jià)還處于不斷探索和開拓階段，對(duì)如何測(cè)度RIS的整體效能至今仍沒有一個(gè)完整、標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系。盡管國家具有區(qū)域的一些共性，NIS效能測(cè)度的指標(biāo)體系對(duì)本研究有較大參考價(jià)值，但它畢竟是一個(gè)具有國家主權(quán)的特殊區(qū)域，NIS效能測(cè)度的指標(biāo)體系不一定適合所有的區(qū)域?qū)哟巍６�，本文的資源型城市特指我國的一些區(qū)域，諸多國家層次的特征在這一區(qū)域沒有體現(xiàn)。所以，盡管國外NIS效能測(cè)度的指標(biāo)體系對(duì)建立我國資源型城市創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系有重要的參考價(jià)值，但不宜直接套用。
國內(nèi)現(xiàn)有的RIS評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大部分是對(duì)RIS某一方面的評(píng)價(jià)，在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)學(xué)者們的意見存在一定分歧，而且缺乏RIS對(duì)某地區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的評(píng)價(jià)。值得注意的是中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組從2001年開始每年編著《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》作為一套比較完善的評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，絕大多數(shù)指標(biāo)都具有連續(xù)性，而且其中的部分指標(biāo)能夠反映出資源型城市創(chuàng)新體系效能的部分內(nèi)涵，對(duì)本研究具有一定的借鑒意義。因此，把該報(bào)告中的指標(biāo)體系作為構(gòu)建資源型城市創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系的主要參考之一。
3效能測(cè)度指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)
3．1效能測(cè)度指標(biāo)體系的總體框架
本文利用分析法將指標(biāo)體系初步設(shè)計(jì)為四個(gè)層次，即總指標(biāo)層、類指標(biāo)層、組指標(biāo)層和初級(jí)指標(biāo)層。很明顯，資源型城市創(chuàng)新體系效能就是設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的總指標(biāo)層。根據(jù)資源型城市的特點(diǎn)及其創(chuàng)新體系效能的含義，在中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》和國內(nèi)外相關(guān)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上作了一定的修改和調(diào)整，確定了資源型城市創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系應(yīng)體現(xiàn)的四個(gè)維度：知識(shí)創(chuàng)造、創(chuàng)新資源流動(dòng)、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新體系的經(jīng)濟(jì)社會(huì)績(jī)效。這四個(gè)維度構(gòu)成了本文設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的'類指標(biāo)層。相對(duì)于一般RIS效能的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，資源型城市創(chuàng)新體系效能測(cè)度指標(biāo)體系將更側(cè)重于資源企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市可持續(xù)發(fā)展、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的能源生產(chǎn)量和能源消費(fèi)量，以及城市的工業(yè)廢水和廢氣排放量等與資源型城市創(chuàng)新體系營(yíng)建密切相關(guān)的指標(biāo)。3．2效能測(cè)度指標(biāo)體系的理論預(yù)選及優(yōu)化
經(jīng)過理論預(yù)選，初步確定了23項(xiàng)組指標(biāo)和78項(xiàng)初級(jí)指標(biāo)。采用專家打分的方法，選取7位富有經(jīng)驗(yàn)的專家對(duì)所預(yù)選的組指標(biāo)和初級(jí)指標(biāo)進(jìn)行十分制打分，以回收的有效問卷為基礎(chǔ)，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行隸屬度分析。通過對(duì)回收有效問卷的統(tǒng)計(jì)分析與整理，剔除隸屬度較低的指標(biāo)，再根據(jù)專家意見對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。同時(shí)，鑒于我國目前還沒有比較系統(tǒng)的評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，數(shù)據(jù)采集較為困難，所以對(duì)部分雖有價(jià)值但無法統(tǒng)計(jì)或難以取得數(shù)據(jù)的指標(biāo)，暫不納入指標(biāo)體系，從而使指標(biāo)體系具有較強(qiáng)的可操作性。經(jīng)過一系列篩選，確定了14項(xiàng)組指標(biāo)和47項(xiàng)初級(jí)指標(biāo)。經(jīng)過優(yōu)化最后確定的指標(biāo)體系具體見表1。
4部分指標(biāo)的解釋
4．1知識(shí)創(chuàng)造
創(chuàng)新是將知識(shí)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝和新服務(wù)的過程，沒有知識(shí)就沒有創(chuàng)新。知識(shí)創(chuàng)造能力是一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新的基礎(chǔ)。企業(yè)是創(chuàng)新的基本組織實(shí)施單位，盡管當(dāng)前資源型城市政府在創(chuàng)新體系中發(fā)揮著重要和關(guān)鍵作用，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來看企業(yè)仍將是區(qū)域創(chuàng)新的核心主體。在知識(shí)創(chuàng)造指標(biāo)中從創(chuàng)新體系基本構(gòu)成要素即創(chuàng)新行為主體和創(chuàng)新資源兩項(xiàng)組指標(biāo)來體現(xiàn)資源型城市知識(shí)創(chuàng)造能力。
4．2創(chuàng)新資源流動(dòng)
我國資源型城市正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，依據(jù)目前的現(xiàn)實(shí)狀況只能從城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略需求出發(fā)，合理、高效地利用有限的創(chuàng)新資源，在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)上集中突破。在創(chuàng)新資源流動(dòng)的類指標(biāo)中，主要考慮了技術(shù)轉(zhuǎn)移、科技合作、人才流向、知識(shí)傳媒和外國直接投資五個(gè)方面，最后由于數(shù)據(jù)的可操作性選擇了知識(shí)傳媒和外國直接投資。
4．3創(chuàng)新環(huán)境
由于創(chuàng)新外部環(huán)境具有很大不確定性，無法納入評(píng)價(jià)范疇，在此只對(duì)資源型城市創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，這包括對(duì)創(chuàng)新硬環(huán)境和軟環(huán)境的評(píng)價(jià)。本文根據(jù)效能測(cè)度指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的原則選取基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)環(huán)境兩項(xiàng)組指標(biāo)為代表對(duì)創(chuàng)新硬環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，選取勞動(dòng)者素質(zhì)和政府創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境為代表對(duì)創(chuàng)新軟環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。
4．4創(chuàng)新體系的績(jī)效
資源型城市的綜合發(fā)展水平和其創(chuàng)新能力兩者之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和可持續(xù)性指標(biāo)，能夠反映區(qū)域創(chuàng)新的可持續(xù)性和發(fā)展?jié)摿�。因此，可以從區(qū)域創(chuàng)新體系與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源利用及環(huán)境保護(hù)的關(guān)系這一角度來設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以此測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新體系是否促進(jìn)了資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。該類指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)、居民生活水平、就業(yè)綜合、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展六項(xiàng)組指標(biāo)。
【資源型城市效能測(cè)度淺析優(yōu)秀論文】相關(guān)文章：
測(cè)度05-07
資源型城市可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)07-19
非可加測(cè)度的自生成測(cè)度07-02
我國資源型城市轉(zhuǎn)型策略探討10-18
淺析城市增長(zhǎng)對(duì)城市環(huán)境的影響07-21
淺析城市導(dǎo)向信論文12-16
試論資源型城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略01-20