農(nóng)戶種植業(yè)風險及比較論文
摘要:農(nóng)戶種植業(yè)面臨著諸多風險，經(jīng)過對我國多個地區(qū)濕地的訪問與調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今我國農(nóng)戶種植業(yè)主要面臨的風險均來源于氣候等自然因素。另外，有其他風險因素會對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生不良影響，如農(nóng)產(chǎn)品價格等。從多個方面對農(nóng)戶種植業(yè)風險來源進行細致分析，并針對我國農(nóng)戶種植業(yè)風險認知的風險認知區(qū)域比較、風險認知品種比較，以及不同規(guī)模農(nóng)戶對風險的認知比較等方面進行了深入的研究。
關(guān)鍵詞:農(nóng)戶；種植業(yè)；風險認知
經(jīng)濟的再生產(chǎn)與自然的再生產(chǎn)相互結(jié)合形成了農(nóng)業(yè)這一比較特殊的產(chǎn)業(yè)。由其形成的條件可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)與自然和經(jīng)濟存在著比較密切的關(guān)聯(lián)，對自然和經(jīng)濟均具有一定的依賴性。目前，在我國農(nóng)業(yè)市場不斷變革、市場供求不斷變壞的環(huán)境下，農(nóng)戶種植業(yè)生產(chǎn)不僅面臨著更多的自然風險，而且面臨著諸多社會風險。但是，農(nóng)戶對于種植業(yè)風險的感知能力仍舊比較有限。該方面主要由農(nóng)戶在種植業(yè)方面的微觀決策和風險弱化意識而決定。希望通過對農(nóng)戶種植業(yè)風險及其認知的比較研究，提高農(nóng)戶對種植業(yè)風險的認知水平，最終逐步穩(wěn)定并提高農(nóng)戶種植業(yè)的收入，具有重要意義。
1農(nóng)戶種植業(yè)風險來源
1.1自然風險
自然風險是農(nóng)戶種植業(yè)面臨的最主要風險來源。經(jīng)過長期的實地觀察與分析發(fā)現(xiàn)，自然風險當中排在第一位的應該為氣候。由此可見，氣候是影響或者導致農(nóng)戶種植業(yè)產(chǎn)量波動的最普遍風險。除氣候影響外，部分地區(qū)的農(nóng)戶種植業(yè)會受到蟲災的影響，使農(nóng)業(yè)發(fā)生了嚴重的`減產(chǎn)等現(xiàn)象。事實上，農(nóng)戶種植業(yè)確實在一定程度上需要“靠天吃飯”。但是隨著我國農(nóng)產(chǎn)品市場化趨勢的逐漸加深，農(nóng)戶種植業(yè)亦面臨著社會風險。
1.2社會風險
社會風險中最主要的應該是農(nóng)產(chǎn)品市場價格的波動。大部分農(nóng)戶均認為現(xiàn)今我國農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動比較頻繁，生產(chǎn)資料的價格亦出現(xiàn)了比較快的漲幅。在此情況下，農(nóng)戶的收益十分不穩(wěn)定。加之部分農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品沒有比較穩(wěn)定的銷售渠道，生產(chǎn)資料的質(zhì)量不能夠得到良好的保證、農(nóng)產(chǎn)品的儲存加工技術(shù)并不先進等風險的影響，使得農(nóng)戶種植業(yè)存在較大的多變性[1]。另外，即使某一地區(qū)的農(nóng)戶對某一風險來源的選擇比例比較大，也并不意味著該種風險因素對農(nóng)戶種植業(yè)產(chǎn)生了巨大的風險，而是代表著該風險來源具有一定的普遍性。例如，農(nóng)戶在種植的過程中，由于在種植品種的信息來源方面出現(xiàn)了問題，最終影響了總體的種植業(yè)產(chǎn)量，對其收益產(chǎn)生了巨大的損失，造成了嚴重的后果。該種現(xiàn)象并不能夠認定信息來源便是對種植業(yè)影響最大的風險因素。由于該種現(xiàn)象并非經(jīng)常出現(xiàn)，只能夠認為普遍會出現(xiàn)。
2農(nóng)戶種植業(yè)風險認知比較
2.1農(nóng)戶對種植業(yè)風險認知區(qū)域比較
我國地域比較廣闊，由于農(nóng)戶所處地區(qū)的自然、社會、經(jīng)濟、文化和科技發(fā)展狀況并不相同，各個地區(qū)農(nóng)戶對種植業(yè)風險認知情況必定存在差異。在社會經(jīng)濟發(fā)展水平逐漸提高的情況下，在產(chǎn)量風險認知方面，我國安徽省、湖北省等地的農(nóng)戶認為產(chǎn)量風險對生產(chǎn)經(jīng)營具有較大的影響。而浙江省和上海市等地的農(nóng)戶卻在該方面缺少正確認知，即認為產(chǎn)量風險對生產(chǎn)經(jīng)營無影響。在市場風險認知方面，我國安徽省、湖北省、浙江省、上海市等地并不存在明顯的差異�？赡苡捎诟鲄^(qū)域農(nóng)戶對風險認知的因素比較復雜，如該地區(qū)的市場狀況變化、市場意識等方面，均存在影響農(nóng)戶對市場風險認知的變動。
2.2農(nóng)戶對種植業(yè)風險認知品種比較
就農(nóng)戶對種植業(yè)產(chǎn)量風險品種認知而言，我國各個地區(qū)，如安徽、湖北、上海、浙江等省市的農(nóng)戶，對水稻、玉米、大豆和棉花等農(nóng)作物產(chǎn)量風險的認知均比較接近，認為不同品種產(chǎn)量風險對種農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營影響較大與影響較小的農(nóng)戶比較平均，并不存在明顯的差異。但是，就農(nóng)戶對種植業(yè)市場風險品種認知而言，上述地區(qū)的大部分農(nóng)戶認為大豆的市場風險有可能對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營存在較大風險。其主要原因可能為大豆在上述地區(qū)為主要的商品化農(nóng)產(chǎn)品[2]。此外，上述種植物當中既有糧食作物，又有經(jīng)濟作物。大部分農(nóng)戶均認為經(jīng)濟作物的市場風險和產(chǎn)量風險要遠遠高于糧食作物。產(chǎn)生該種思想的主要原因可能為該部分農(nóng)戶不具有較強風險意識，或種植業(yè)收入并非家庭收入主要來源。
2.3不同規(guī)模農(nóng)戶對種植業(yè)風險認知比較
按照農(nóng)業(yè)耕地的面積情況可以將農(nóng)戶分為不同的規(guī)模。土地是每一個農(nóng)戶最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料。針對不同的土地規(guī)模，農(nóng)戶可以選擇不同的種植方式與種植品種。在不同規(guī)模農(nóng)戶對種植業(yè)風險認知比較方面，耕地面積在1.33～1.67hm2的農(nóng)戶認為產(chǎn)量風險對其生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響的占據(jù)少數(shù)；耕地面積在1～1.33hm2的農(nóng)戶在此基礎(chǔ)上有所增加；耕地面積在0.67～1hm2的農(nóng)戶相對再次增加；耕地面積在0.33～0.67hm2的農(nóng)戶則認為產(chǎn)量風險對其生產(chǎn)經(jīng)營存在很大的風險。在市場風險對生產(chǎn)經(jīng)營的影響方面則呈現(xiàn)基本相反的局面�？偠灾�，隨著耕地面積的減少，認為產(chǎn)量風險對生產(chǎn)經(jīng)營沒有風險的農(nóng)戶逐漸增加。另外，隨著耕地面積的增加，認為市場風險對生產(chǎn)經(jīng)營具有較大風險的農(nóng)戶逐漸增多[3]。
3結(jié)論
在農(nóng)戶種植業(yè)依賴于自然與經(jīng)濟的條件下，農(nóng)戶種植業(yè)的最大風險來源應該為自然風險當中的氣候，其次為蟲害。而在社會風險方面，最主要的應該是農(nóng)產(chǎn)品的價格波動、銷售渠道、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等方面。通過對農(nóng)戶種植業(yè)風險認知情況的對比發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)、種植不同品種、種植規(guī)模不同的農(nóng)戶在產(chǎn)量風險與市場風險方面均存在著不同的認知。無論任何一種認知，均需要農(nóng)戶不斷的強化自身的文化程度，多多了解農(nóng)產(chǎn)品市場變化的信息。同時，在農(nóng)產(chǎn)品的種植方面，必須采用多元化的生產(chǎn)方式，引進新品種，盡量較少對農(nóng)業(yè)保險的依賴。在此情況下，根據(jù)政府予以的政策支持，提高自身對種植業(yè)風險的認知程度，最終提升種植業(yè)的經(jīng)濟效益。
參考文獻
[1]胡宜挺,王丹.新疆種植業(yè)農(nóng)戶經(jīng)營風險來源認知比較分析[J].石河子大學學報:哲學社會科學版,2014,11(1):27-32.
[2]葉濤,史培軍,王靜愛.種植業(yè)自然災害風險模型研究進展[J].保險研究,2014,6(10):12-23.
[3]谷政,盧亞娟.農(nóng)戶對氣候災害認知以及應對策略分析[J].學海,2015,9(4):95-101.
【農(nóng)戶種植業(yè)風險及比較論文】相關(guān)文章：
種植業(yè)保險風險選擇與控制11-30
淺談農(nóng)產(chǎn)品供應鏈中農(nóng)戶風險及防范機制論文10-12
不同地區(qū)農(nóng)戶經(jīng)營行為比較研究07-29
中外商業(yè)銀行風險管理比較論文11-27
審計風險論文05-08
風險管理的論文02-18
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬇c傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬛容^06-30
論權(quán)益風險論文01-20