淺談清末民初修身思想論文
一.引言
迄今，關(guān)于近代修身的研究還相當(dāng)薄弱，還沒有直接以修身為研究對象的著作出現(xiàn)，但學(xué)界在研究近代德育等問題時(shí)，會(huì)從側(cè)面論述到修身方面相關(guān)的問題。相關(guān)著作主要有：呂達(dá)著的《中國近代課程史論》(人民教育出版社1994年版)、王倫信著的《清末民國時(shí)期中學(xué)教育研究》(華東師范大學(xué)出版社2002 年版)、鄭航著的《中國近代德育課程史》(人民教育出版社2004 年版)和汪家熔著的《民族魂-教科書變遷》。相關(guān)論文有：劉立德的《儒家修身理論與近代修身課本》(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1998 年第6期)、全佳果的《蔡元培<中學(xué)修身教科書>中的倫理級德育思想》(《武陵學(xué)刊》1998年第5 期)、戴勝利的《維新運(yùn)動(dòng)時(shí)期的大學(xué)修身教育》(《國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期) 和畢苑的《經(jīng)學(xué)教育的淡出與近代知識(shí)體系的轉(zhuǎn)移：以修身和國語教科書為中心的分析》(《人文雜志》2007年第2期)。
二.清末民初主流修身思想的具體體現(xiàn)
1. 以美德為核心的個(gè)人修身思想
近代中國在內(nèi)憂外患中風(fēng)雨飄搖，急劇變遷。在此背景下，蔡元培在其《中學(xué)修身教科書》中指出：“凡道德以修己為本，而修己之道，又以體育為本;忠孝，人倫之大道，非康強(qiáng)之身，無以行之;懷邪心者，無以行正義，貪利者，無以圖公益，未有自欺而能忠于人，自侮而能敬于人者”。
2. 以孝為核心的家庭修身思想
家庭修身主要是指人們在家庭中的道德修養(yǎng)問題。李步清在其《新制修身教本》中指出：“家族之制，為公共生活之始基。同飲食，同居住，同作同息，是公共心之見端也;家長有命，無敢違抗，是守法之見端也;一人有疾，舉家不寧，是同情之見端也;扶老攜幼，是秩序之見端也;男外女內(nèi)，是分工之見端也”。
3. 以公德為核心的.社會(huì)修身思想
社會(huì)修身主要指作為社會(huì)成員在社會(huì)生活領(lǐng)域中的修養(yǎng)問題。樊炳清在其《共和國教科書修身要義》中指出：“蓋社會(huì)為有機(jī)體，則個(gè)人為一細(xì)胞，離乎全體無所謂細(xì)胞也。欲維細(xì)胞之生存，必先謀全體之發(fā)達(dá)，而欲謀全體之發(fā)達(dá)，必先求細(xì)胞之健全，其相倚相助如此，故同處社會(huì)，即有共存之鵠�！�
4. 以愛國為核心的國民修身思想
國民修身，顧名思義，即作為國民應(yīng)當(dāng)對國家盡什么責(zé)任與義務(wù)的問題。王仁虁在其《師范講習(xí)科修身教科書》中指出：“主權(quán)之所在，征諸列國，不一其法也。主權(quán)屬于特定之一人者，謂之君主國體;主權(quán)屬于人民全體者，謂之民主國體。國體即由主權(quán)之所在而分也。民主立憲者，世界最高尚之政體也。國體改革之際，必拋擲無數(shù)之生命財(cái)產(chǎn)，此皆出于愛國之熱誠。凡吾國民，不可不知所感而奮發(fā)又為也”。
三.結(jié)語
清末民初時(shí)期修身思想與傳統(tǒng)修身思想存在必然聯(lián)系：(1)與傳統(tǒng)修身的邏輯順序一致，都是按修身、齊家、治國、平天下的思路來推演的;(2)較多繼承了傳統(tǒng)修身思想的內(nèi)容。其次，清末民初的修身思想由于思想弊端，存在以下缺陷：(1) 思想相對保守，滯后于現(xiàn)實(shí)政治的發(fā)展;(2)對敏感的政治問題與家庭倫理問題采取謹(jǐn)慎的處理方式;(3) 強(qiáng)調(diào)對法律、秩序、風(fēng)俗習(xí)慣和輿論的絕對服從。
【淺談清末民初修身思想論文】相關(guān)文章：
清末民初歷史教科書編纂思想的論文12-08
清末民初山西地區(qū)龍?zhí)ь^節(jié)習(xí)俗初探07-06
清末民初圣母圣心會(huì)新疆傳教考述(1883～1922年)11-22
從政治到藝術(shù)翻譯模式的演變-論清末民初的詩歌翻譯10-03
儒家修身思想探析10-06
《周易》修身思想解讀07-22
從清末民初(1898-1919)文學(xué)觀的變化看翻譯文本的選擇07-05
孟子修身思想探論11-29