- 相關(guān)推薦
無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量若干問(wèn)題探討的論文
為了不斷適應(yīng)主義市場(chǎng)快速的需要，進(jìn)一步規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)事項(xiàng)的核算及相關(guān)信息被巴，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，財(cái)政部制定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一無(wú)形資產(chǎn)》。但會(huì)計(jì)界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)至今仍未統(tǒng)一，特別是對(duì)那些具有無(wú)形資產(chǎn)特征的、不可辨認(rèn)的項(xiàng)目是否應(yīng)該確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，爭(zhēng)議較大。誠(chéng)然，鑒于無(wú)形資產(chǎn)的不確定性，確認(rèn)時(shí)應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度。但也應(yīng)該能符合客觀和如實(shí)提供決策信息的要求，不能讓某項(xiàng)資產(chǎn)游離于會(huì)計(jì)記錄及財(cái)務(wù)報(bào)告之外。因此，本文就會(huì)計(jì)理論界爭(zhēng)議較大的品牌、開(kāi)發(fā)費(fèi)項(xiàng)目的確認(rèn)、計(jì)量及其會(huì)計(jì)處理提出一些個(gè)人的看法，以供。
一、關(guān)于品牌資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)量
品牌是產(chǎn)品符合市場(chǎng)需要的綜合標(biāo)志，主要包括商標(biāo)、商譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量乃至售后服務(wù)水平等。無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算辦法規(guī)定：品牌資產(chǎn)的價(jià)值只能部分確認(rèn)或完全不反映在企業(yè)帳面上。因此，企業(yè)從外單位購(gòu)入商標(biāo)權(quán)時(shí)，可將其購(gòu)買(mǎi)成本及附屬費(fèi)用予以資本化，計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)。而企業(yè)自創(chuàng)的商標(biāo)權(quán)的入帳價(jià)值，卻僅是依法取得商標(biāo)時(shí)所發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)以及其他相關(guān)支出。對(duì)商譽(yù)的處理，一般做法是：企業(yè)只有在合并或兼并其他企業(yè)時(shí)，才可以將購(gòu)入企業(yè)的商譽(yù)納入無(wú)形資產(chǎn)核算范圍。這樣處理的理論依據(jù)是：商譽(yù)的存在及其價(jià)值，必須通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易得到交易雙方的證實(shí)和認(rèn)可。如果沒(méi)有通過(guò)交易來(lái)驗(yàn)證．商譽(yù)的價(jià)值就不能予以確認(rèn)。自創(chuàng)商譽(yù)不能在形成之時(shí)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)是因?yàn)椋荷套u(yù)的形成受到多種因素的制約，即使在專(zhuān)為形成商譽(yù)而支付了費(fèi)用的情況下，也會(huì)因?yàn)闊o(wú)法確認(rèn)其究竟為形成商管產(chǎn)生多大可以用貨幣計(jì)量的作用。因此，從穩(wěn)健性原則出發(fā)，只有在產(chǎn)權(quán)交易轉(zhuǎn)讓時(shí)，其價(jià)值才可以計(jì)量，并確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。
品牌是企業(yè)產(chǎn)品高附加值的資產(chǎn)項(xiàng)目。企業(yè)的品牌價(jià)值既不是天生的，也不能一勞永逸地?fù)碛小Ｆ髽I(yè)的品牌價(jià)值需要企業(yè)不懈地開(kāi)發(fā)和培育。譬如，為了展示企業(yè)總體形象，讓消費(fèi)者忠誠(chéng)于自己的產(chǎn)品，企業(yè)必須花費(fèi)一定數(shù)額的廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)等。但是，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)發(fā)生廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)以及為保護(hù)企業(yè)所擁有的商標(biāo)權(quán)的合法權(quán)益，對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行訴訟等所發(fā)生的訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等，應(yīng)作為期間費(fèi)用，計(jì)入當(dāng)期損益。企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等如同企業(yè)的其他資產(chǎn)一樣，是投資的產(chǎn)物，但他們的價(jià)值分別被歸集于銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用等帳戶(hù)，無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)表中予以真實(shí)體現(xiàn)。隨著企業(yè)重組并購(gòu)的不斷升溫，以及近年來(lái)較大商譽(yù)交易實(shí)例的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的商譽(yù)理論已不再適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)的發(fā)展需要，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母飫?chuàng)新。傳統(tǒng)理論對(duì)商譽(yù)的確認(rèn)是以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)的，它不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的核算原則，也沒(méi)有真實(shí)及時(shí)地反映企業(yè)超額盈利能力的信息。特別是在企業(yè)并購(gòu)價(jià)格中包含的商譽(yù)價(jià)值較大時(shí)，只在完成交易時(shí)才予以確認(rèn)，顯然是不合理的。這種做法有悖于會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性，既不能滿(mǎn)足經(jīng)營(yíng)者正確報(bào)告受托責(zé)任的要求，也不能滿(mǎn)足與企業(yè)有利害關(guān)系的各方利用會(huì)計(jì)信息進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的需要。從理論上講，企業(yè)并購(gòu)時(shí)確認(rèn)的商譽(yù)實(shí)際上早已存在于被并購(gòu)企業(yè)之中，只是因?yàn)檫@部分價(jià)值在以往的會(huì)計(jì)處理中未被資本化，帳面上沒(méi)能反映出來(lái)而已。
品牌資產(chǎn)的價(jià)值大小決定于其在多大程度上能夠轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益收入。從某種意義上來(lái)說(shuō)，品牌是可以計(jì)量的。怎樣使品牌資產(chǎn)作為一種對(duì)傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表有補(bǔ)充、完善作用的項(xiàng)目逐步規(guī)范發(fā)展，直到找出一種更加的列示于資產(chǎn)負(fù)債表中，是會(huì)計(jì)理論聯(lián)系實(shí)際首先需要解決的。目前，關(guān)于品牌中商譽(yù)的量化問(wèn)題爭(zhēng)議頗多，無(wú)法形成統(tǒng)一意見(jiàn)。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的超額利潤(rùn)可視為品牌資產(chǎn)帶來(lái)的收益。因此在找到能以正確公允的價(jià)值確認(rèn)企業(yè)品牌資產(chǎn)的辦法前，可采用以下辦法進(jìn)行品牌資產(chǎn)的計(jì)量：
企業(yè)品牌資產(chǎn)的價(jià)值=企業(yè)利潤(rùn)總額÷行業(yè)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率一企業(yè)帳面凈資產(chǎn)
同時(shí)，企業(yè)還可以在財(cái)務(wù)報(bào)告中揭示本企業(yè)品牌市場(chǎng)的占有率、分布情況及其銷(xiāo)售額在行業(yè)中的排名等，以幫助投資者對(duì)企業(yè)品牌資產(chǎn)的正確認(rèn)識(shí)。
二、關(guān)于研究開(kāi)發(fā)費(fèi)的會(huì)計(jì)計(jì)量
如何確認(rèn)和核算研究開(kāi)發(fā)形成的無(wú)形資產(chǎn)也是會(huì)計(jì)理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。1993年實(shí)施的“兩則”、“兩制”中未提及研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用。在會(huì)計(jì)核算實(shí)踐中，通常將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用視同“技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)”，全額進(jìn)行費(fèi)用化，并列入管理費(fèi)用。《無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的有關(guān)項(xiàng)目作了更加明確的規(guī)定：自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的無(wú)形資產(chǎn)，其入帳價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師資等費(fèi)用確定；依法申請(qǐng)取得前發(fā)生的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。該具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于研究開(kāi)發(fā)費(fèi)的這一規(guī)定，是對(duì)其核算作出了規(guī)范。但從準(zhǔn)則的具體條款來(lái)，無(wú)論研究開(kāi)發(fā)成功與否，其依法申請(qǐng)取得前所發(fā)生的支出全部作為費(fèi)用化處理。這種做法與原實(shí)踐中的做法沒(méi)有根本性的改變。如果研究開(kāi)發(fā)成功，予以資本化的也只是依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師資等，這筆支出相對(duì)于大多數(shù)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中所花費(fèi)的資金來(lái)說(shuō)，是微不足道的。因此，這種處理也有不盡合理的之處：
1．不符合收益性支出與資本性支出的劃分原則。研究開(kāi)發(fā)資在研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中往往投入金額較大，投入的時(shí)間不一致。如果研究開(kāi)發(fā)成功，企業(yè)將在以后各年度內(nèi)直接受益。此時(shí)，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)應(yīng)屆于資本性支出。如果，在這種情況下仍將研究開(kāi)發(fā)期間發(fā)生的各項(xiàng)支出全部列作費(fèi)用處理，顯然違背了會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的收益性支出與資本性支出的劃分原則。
2．不利于正確評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力關(guān)系到企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的大小，研究開(kāi)發(fā)資的多少是預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。如果把研究開(kāi)發(fā)苗全部費(fèi)用化處理，作為利潤(rùn)的減項(xiàng)列入當(dāng)期經(jīng)營(yíng)成本，那么，這筆開(kāi)支的收益可能要等若干年以后才能反映出來(lái)，這就為正確認(rèn)定企業(yè)的盈利帶來(lái)了問(wèn)題。假如某企業(yè)實(shí)力不是很強(qiáng)，總經(jīng)理的任期也難以預(yù)知，這時(shí)，為了保證近期的凈資產(chǎn)收益率，以追求短期帳面高額利潤(rùn)，企業(yè)就有可能作出少投人或不投入研究開(kāi)發(fā)榮的決策，企業(yè)的發(fā)展就會(huì)受到。如果另一企業(yè)為了自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，投入了大量的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)。由于該項(xiàng)投入無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示，投資者就無(wú)法知曉企業(yè)在這方面的投入。比較這兩個(gè)企業(yè)利潤(rùn)時(shí)，就有可能得出不真實(shí)的結(jié)果，甚至誤導(dǎo)投資者。同時(shí)，如果將數(shù)額較大的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)計(jì)入當(dāng)期損益，勢(shì)必會(huì)影響會(huì)計(jì)核算的正確性和企業(yè)不同會(huì)計(jì)期間經(jīng)營(yíng)成果的可比性，不利于對(duì)企業(yè)不同期間經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的正確評(píng)價(jià)。3開(kāi)發(fā)成果資本化值過(guò)低。任何一項(xiàng)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其最終是否能因取得成功以及能給帶來(lái)的利益等，都具有很大的不確定性。把研究開(kāi)發(fā)費(fèi)計(jì)入當(dāng)期損益，體現(xiàn)了處理的謹(jǐn)慎性原則。但是，當(dāng)在大量的前期研究開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獲得了成功，即使允許將其資本化，也無(wú)法將研究開(kāi)發(fā)期間已計(jì)入各期損益的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，—一找出、歸集，并計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)。實(shí)際上，在該項(xiàng)研究開(kāi)發(fā)成果產(chǎn)生效益期間，與其相配比的成本中已經(jīng)缺少了前期的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用。在研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目取得成功時(shí)，只將依法取得無(wú)形資產(chǎn)時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等予以資本化，相對(duì)于整個(gè)研究開(kāi)發(fā)期間發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，顯然存在研究開(kāi)發(fā)成果資本化值過(guò)低的不合理性。
綜上，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)的會(huì)計(jì)計(jì)量可采用以下：
1．設(shè)置“研究開(kāi)發(fā)”和“研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”帳戶(hù)。“研究開(kāi)發(fā)”是一個(gè)資產(chǎn)盤(pán)存帳戶(hù)，用以歸集企業(yè)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目過(guò)程中所發(fā)生的各項(xiàng)支出�！把芯块_(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”是“研究開(kāi)發(fā)”的備抵帳戶(hù)，核算企業(yè)按期計(jì)提的研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備金。
具體會(huì)計(jì)處理方法：
�。�1）發(fā)生各項(xiàng)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用時(shí)，借記“研究開(kāi)發(fā)”，貸記料、工、費(fèi)等有關(guān)帳戶(hù)。
�。�2）按一定比例分期計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備金時(shí)，借記“管理費(fèi)用”，貸記“研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”。
�。�3）研究開(kāi)發(fā)成功時(shí)，先將已計(jì)提的研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備沖轉(zhuǎn)，然后按該項(xiàng)目研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中所發(fā)生的全部費(fèi)用減去已計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備的凈額進(jìn)行資本化。亦即，借記“研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”，貸記“研究開(kāi)發(fā)”（已計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備部分）；同時(shí)，借記“無(wú)形資產(chǎn)”，貸記“研究開(kāi)發(fā)”（全部研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用減去已計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備的凈額）。
�。�4）若研究開(kāi)發(fā)失敗，則轉(zhuǎn)銷(xiāo)“研究開(kāi)發(fā)”、借記“管理費(fèi)用”（未計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備部分）、借記“研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”（已計(jì)提研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備部分），貸記“研究開(kāi)發(fā)”〔總額）。
2．將研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在財(cái)務(wù)報(bào)告中單獨(dú)列示�？蓪ⅰ把芯块_(kāi)發(fā)”及“研究開(kāi)發(fā)失敗準(zhǔn)備”的期末余額在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，這兩個(gè)帳戶(hù)備抵后的余額作為研究開(kāi)發(fā)凈額，在資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)項(xiàng)目中單獨(dú)反映。對(duì)于當(dāng)期列支的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)的絕對(duì)值以及產(chǎn)品銷(xiāo)售額的百分地等，可在財(cái)務(wù)報(bào)告說(shuō)明書(shū)中加以揭示，讓投資者能夠充分利用企業(yè)公布的財(cái)務(wù)信息資料，分析企業(yè)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的投入情況，以便進(jìn)一步作出投資決策。
【無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量若干問(wèn)題探討的論文】相關(guān)文章：
MAPGIS使用若干問(wèn)題的探討04-30
公允價(jià)值計(jì)量模式的探討04-29
舊路改建若干問(wèn)題的探討04-30
關(guān)于知識(shí)管理若干問(wèn)題的探討04-27
船舶橫傾若干問(wèn)題探討04-28