- 相關(guān)推薦
關(guān)于地下室防水設(shè)計(jì)的討論工學(xué)論文
摘要:針對(duì)明挖法施工的地下室防水設(shè)計(jì),指出地下室能否長(zhǎng)久防水,關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)自防水,附加外防水是重要的保護(hù)措施,但不宜“一刀切”;應(yīng)根據(jù)地下室結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、水文地質(zhì)和施工條件等,來選擇業(yè)已成熟的防水設(shè)計(jì)方案,如采用補(bǔ)償收縮混凝土做底板的結(jié)構(gòu)自防水,可取消外防水,尤其對(duì)于樁板或厚板結(jié)構(gòu)的底板。
關(guān)鍵詞:地下室;底板;外防水;結(jié)構(gòu)自防水;補(bǔ)償收縮混凝土
《中國建筑防水》雜志刊登了李書山、王天、牛光全、牛亞輝和朱祖熹等同志關(guān)于地下室防水設(shè)計(jì)的文章,發(fā)表了不同意見,引起大家關(guān)注。筆者認(rèn)為,該刊敢于發(fā)表不同觀點(diǎn)的文章,讓大家討論,這是很好的舉措。筆者主要從事膨脹劑及補(bǔ)償收縮混凝土的研究與應(yīng)用,曾在該刊發(fā)表過關(guān)于結(jié)構(gòu)自防水的文章,指出地下工程的特殊性(地下室是埋于土中的承重結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)使用壽命在50~100年,而外包防水層的使用壽命只有15~20年),提出地下工程的防水新概念:結(jié)構(gòu)自防水是治本,抗裂防滲更重要。當(dāng)然,并不是排除迎水面的柔性防水層。《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB50108-2001)把結(jié)構(gòu)本體自防水明確規(guī)定為“應(yīng)選”.而不是原規(guī)范的“宜選”。這是我國地下防水設(shè)計(jì)的一大進(jìn)步,糾正了倚重柔性防水的錯(cuò)誤設(shè)計(jì)觀念。考慮到混凝土收縮開裂的施工缺陷,在規(guī)范中同時(shí)規(guī)定,根據(jù)不同建筑物的防水等級(jí)和使用功能,應(yīng)在防水結(jié)構(gòu)迎水面作一種或二種柔性防水層,這是十分科學(xué)的。但是否應(yīng)“一刀切”?在設(shè)計(jì)和施工界仍存在不同看法。筆者根據(jù)本院的研究成果和工程實(shí)踐,對(duì)明挖法施工的地下室防水設(shè)計(jì)提出一些看法,供大家討論。
1、關(guān)于柔性防水層的設(shè)計(jì)問題
李書山等從工程實(shí)際出發(fā),指出地下室底板迎水面柔性防水層的種種弊端,主要是“柔性防水層與需防水的結(jié)構(gòu)主體實(shí)際上是不密貼,防水層與結(jié)構(gòu)底板之間容易產(chǎn)生剝離脫落”,“柔性防水層只要一處有缺陷而漏水時(shí),則整個(gè)隙縫將會(huì)充滿水,柔性防水層失去其意義”。因此,他們建議改為背水面剛韌性防水,即在底板面上用聚合物水泥砂漿或滲透結(jié)晶剛性防水材料等作內(nèi)防水層。而王天網(wǎng)認(rèn)為“地下室內(nèi)防水,無論選用卷材還是涂料都和基層難以達(dá)到牢固粘結(jié)。一旦混凝土滲水,會(huì)把內(nèi)防水層破壞,勞民傷財(cái)”。牛光全認(rèn)為“從原則上否定外防水是不恰當(dāng)?shù),外防水將水拒之地下結(jié)構(gòu)物之外,是真正的防水層,實(shí)為上策;一旦地下水侵入地下結(jié)構(gòu),內(nèi)防水層就難以長(zhǎng)期抵抗水壓,難免滲漏之虞,應(yīng)該視內(nèi)防水為不得已而為之的下策”。
筆者同意王天、牛光全之觀點(diǎn),在迎水面作防水層是阻擋水侵入混凝土結(jié)構(gòu)的附加措施,從理論上講得通。在背水面作防水層,如何防止地下水侵蝕混凝土,這一內(nèi)防水層能否抵擋水壓產(chǎn)生的滲漏,令人存在疑慮。作為規(guī)范不能把外防水改為內(nèi)防水,這是原則問題。
業(yè)內(nèi)人士普遍反映,近年地下結(jié)構(gòu)長(zhǎng)大化,地基復(fù)雜,且受施工氣候和工期影響,搞好外防水、使其“天衣無縫”確實(shí)困難。以筆者指導(dǎo)施工的地下室為例:武漢國際會(huì)展中心地下二層,平面尺寸161m×153m,用SBS卷材作外防水層,正值雨季施工,由于工期緊,雨停稍干后就鋪卷材,施工時(shí)也沒有涂刷潮濕界面隔離劑,這層外防水整體質(zhì)量就難以保證。該工程采用摻膨脹劑的補(bǔ)償收縮混凝土澆筑?⒐の迥隉o滲漏,業(yè)主認(rèn)為,防水全靠混凝土。
筆者遇到許多地下室為樁板結(jié)構(gòu),樁頭幾百個(gè)至幾千個(gè),底板與樁頭的柔性防水層如何聯(lián)成一體,施工單位十分頭痛,質(zhì)量也難以保證。難怪李書山等提出內(nèi)防水的工法。筆者不是反對(duì)外防水做法,在實(shí)際工程中,確實(shí)存在設(shè)計(jì)與施工、防水施工與工期等矛盾的現(xiàn)象,外防水如同虛設(shè),這些問題亟待解決。
2、結(jié)構(gòu)自防水是否可靠
王天認(rèn)為,鋼筋混凝土自防水在南方成功事例多,而在北方成功者鮮見。因?yàn)椤盎炷撩軐?shí)是阻止?jié)B水的關(guān)鍵,然而高的密實(shí)度又很難達(dá)到”,“既然自防水難以實(shí)現(xiàn),外加柔性防水層對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行保護(hù)就成了必需”。我認(rèn)為這一觀點(diǎn)頗有偏誤。從1990年起,我國大力發(fā)展泵送(商品混凝土,在混凝土中加入減水劑后,水膠比從以往0.5以上降至0.35~0.50,而混凝土的坍落度從60~80mm提高到160~180mm,混凝土具有良好的流動(dòng)度,只要稍為震搗,混凝土變得很密實(shí),極少出現(xiàn)蜂窩現(xiàn)象。大量工程實(shí)踐表明,這種泵送混凝土不但強(qiáng)度高,而且抗?jié)B標(biāo)號(hào)大于S15,滲透系數(shù)遠(yuǎn)小于(5~8)×10-10cm/s。根據(jù)我國現(xiàn)有混凝土技術(shù),使混凝土高度密實(shí)已不成問題。由于混凝土存在收縮開裂的弱點(diǎn),可能成為滲水通道,我國在設(shè)計(jì)上采用每30~40m設(shè)一道后澆帶,等混凝土收縮40~50d后再用膨脹混凝土回填,這是解決結(jié)構(gòu)收縮裂縫的有效措施。近10多年來,許多地下工程采用補(bǔ)償收縮混凝土和纖維混凝土作地下室的結(jié)構(gòu)自防水材料,進(jìn)一步提高了地下結(jié)構(gòu)的抗裂防滲功能。據(jù)2003年統(tǒng)計(jì),全國膨脹劑用量約80萬t,以平均40kg/m3計(jì),折合防水混凝土達(dá)2000萬m3。目前我國混凝土外加劑和高性能混凝土技術(shù)已普及,混凝土質(zhì)量已大大提高,這是地下結(jié)構(gòu)自防水的保證。另外,王天提出的鋼筋混凝土自防水施工中存在的一些不利因素,其實(shí)在柔性防水層施工中也存在,這只能靠工程質(zhì)量“終身制”去解決。
3、外防水層設(shè)計(jì)是否應(yīng)“一刀切”
GB 50108—2001《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》實(shí)施后,北方許多設(shè)計(jì)院不管地下室大小,一律要設(shè)外防水層,因?yàn)橐獔?zhí)行規(guī)范。而在南方許多地下室設(shè)計(jì)中,尤其底板為樁板結(jié)構(gòu),或反梁底板,或1~2m厚的大底板,多采用混凝土結(jié)構(gòu)自防水而取消外防水。這就存在是否“一刀切”問題,它的依據(jù)是什么?
筆者認(rèn)為GB 50108—2001《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》要遵守,它是成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),但是,也要根據(jù)地下室的結(jié)構(gòu)和水文地質(zhì)條件進(jìn)行切實(shí)可行的防水設(shè)計(jì)。對(duì)于地下有侵蝕水的地下室,一般要設(shè)外防水層。
【地下室防水設(shè)計(jì)的討論工學(xué)論文】相關(guān)文章:
工業(yè)設(shè)計(jì)與信息設(shè)計(jì)的工學(xué)論文04-30
屋面及地下室防水的要求與技術(shù)探討建筑工程論文04-26
弱電系統(tǒng)設(shè)計(jì)探討論文04-30
超長(zhǎng)建筑地下室的結(jié)構(gòu)無縫設(shè)計(jì)論文04-27
自然再造工業(yè)設(shè)計(jì)工學(xué)論文04-30
評(píng)判城市景觀設(shè)計(jì)弊端工學(xué)論文04-30
水藝景觀設(shè)計(jì)淺談工學(xué)論文04-30