- 相關(guān)推薦
漢語(yǔ)方言區(qū)域劃分的原理與實(shí)論文
漢語(yǔ)方言分區(qū)，是參照方言形成和發(fā)展的歷史，把一些具有共同特征的方言點(diǎn)連成一塊方言片，再把若干個(gè)具有相似特征的方言片連成一個(gè)更大的方言區(qū)。或者是，通過可行的方式，歸納出客觀存在的方言系屬，給以一定的名稱，作出一定的說明。方言的分區(qū)，說到底，無非是把客觀存在的、不同類型的方言系統(tǒng)如實(shí)地揭示出來，既準(zhǔn)確地反映方言的面貌，又全面揭示方言的歷史發(fā)展規(guī)律，闡明不同方言之間的關(guān)系，等等，具有十分重要的意義。
然而，“方言跟方言間的分界有顏色跟顏色的界限那么糊涂，而所含有的因素比顏色的分別還復(fù)雜得多�！币虼�，分區(qū)的結(jié)果必定會(huì)顯示出不少的差異。造成這些差異的原因，跟漢語(yǔ)的復(fù)雜性、劃分方言的條件及角度、選材的標(biāo)準(zhǔn)、所調(diào)查的材料是否完備，等等，都有直接的關(guān)系。其中，最為關(guān)鍵的是劃分方言的原則和依據(jù)問題。關(guān)于漢語(yǔ)方言分區(qū)的理論和標(biāo)準(zhǔn)，其研究始于上個(gè)世紀(jì)初，發(fā)展到今天，經(jīng)歷了一個(gè)從嘗試到探索，再到比較成熟的過程。
一、嘗試階段。
這一階段的代表人物是章太炎和黎錦熙。已有資料顯示，最早給現(xiàn)代漢語(yǔ)方言分區(qū)的是章太炎，他于1915年在《檢論》中提出漢語(yǔ)方言分區(qū)“九類說”；黎先生也在同年發(fā)表《國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)史綱》，提出他的“十二系說”。在此暫不對(duì)他們漢語(yǔ)方言分區(qū)的結(jié)果作任何評(píng)價(jià)，只討論其分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和分區(qū)原則。對(duì)以上兩人的分區(qū)，詹伯慧認(rèn)為：章氏“沒能完全做到以語(yǔ)言材料作為分區(qū)的主要依據(jù)”，“過于重視自然地理的因素”；黎氏“從整個(gè)分區(qū)的框架來看，似乎還沒能徹底擺脫山川地理因素的干擾”。王福堂認(rèn)為，章氏“對(duì)部分方言的語(yǔ)言特點(diǎn)和形成原因作了簡(jiǎn)單說明，其中有關(guān)社會(huì)歷史原因的分析符合史實(shí)，方音差異由水土不同而造成的看法則出于傳統(tǒng)，缺乏科學(xué)性”，黎氏“所分方言以江河湖海命名，也不免囿于水土之見，出發(fā)點(diǎn)和章太炎相同”。一句話，這種分區(qū)基本上是印象式的，受制于自然地理因素和行政區(qū)劃因素，缺乏方言本體的依據(jù)。
這一階段的特點(diǎn)是通過方言調(diào)查，掌握了一定的語(yǔ)言材料，為漢語(yǔ)方言分區(qū)提供了更多的事實(shí)依據(jù)。有代表性的分區(qū)意見有：七區(qū)說（1934，趙元任等著：《中華民國(guó)新地圖》第五圖乙《語(yǔ)言區(qū)域圖》）。八區(qū)說（1937，李方桂《中國(guó)的語(yǔ)言和方言》）。九區(qū)說（1939，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《中國(guó)分省新圖》第四版《語(yǔ)言區(qū)域圖》）。十一區(qū)說（1948，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《中國(guó)分省新圖》第五版《語(yǔ)言區(qū)域圖》）。五大支系說（1940年代，王力《中國(guó)語(yǔ)文講話》）。八區(qū)說（1955，丁聲樹、李榮：《漢語(yǔ)方言調(diào)查》）。七區(qū)說（1960、1980袁家驊等：《漢語(yǔ)方言概要》；1981，詹伯慧：《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言》）。
二、探求階段。
這一階段比起第一階段有一個(gè)大的飛躍，表現(xiàn)在：
1、在初步調(diào)查方言現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，注意歸納出基本符合語(yǔ)言實(shí)際的特點(diǎn)具體表現(xiàn)在：李方桂在討論他所分的七大區(qū)方言時(shí)，開始用若干語(yǔ)音演變的現(xiàn)象來說明各方言的特點(diǎn)；王力對(duì)他劃分的五大音系的語(yǔ)音特點(diǎn)進(jìn)行了描述；丁聲樹、李榮對(duì)所分的八大方言區(qū)的語(yǔ)音特點(diǎn)作了更全面、準(zhǔn)確的描述；袁家驊等對(duì)所劃分的方言區(qū)，不但比較詳細(xì)地描述了語(yǔ)音方面的特點(diǎn)，而且還描述了詞匯和語(yǔ)法方面的特點(diǎn)。
2、進(jìn)行了方言分區(qū)理論，特別是關(guān)于分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的探討這個(gè)時(shí)期討論得最為熱烈的一個(gè)問題，就是方言分區(qū)應(yīng)該以什么為依據(jù)。《福建漢語(yǔ)方言概況》編寫小組提出“以語(yǔ)言材料為依據(jù)，而以社會(huì)歷史資料為主要參考”，得到了黃家教、詹伯慧等的贊同。后來，他們又把分區(qū)時(shí)�？紤]的方言特點(diǎn)中的“語(yǔ)音特征”歸納為14個(gè)條目。1982年，丁邦新在《漢語(yǔ)方言區(qū)分的條件》一文里，提出區(qū)分“大方言”、“次方言”和“小方言”的條件：“以漢語(yǔ)語(yǔ)音史為根據(jù)，用早期歷史性的條件區(qū)別大方言；用晚期歷史性的條件區(qū)別次方言，用現(xiàn)在平面性的條件區(qū)別小方言”。并說明：“早期、晚期是相對(duì)的名詞，不一定能確指其時(shí)間。條件之輕重以相對(duì)之先后為序，最早期的條件最重要，最晚期的條件也就是平面性的的語(yǔ)音差異了�！贝送�，美國(guó)漢學(xué)家羅杰瑞（JerryNormah）提出了一套與傳統(tǒng)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)不同的新標(biāo)準(zhǔn)，這套標(biāo)準(zhǔn)包含音韻、詞匯、語(yǔ)法三方面，共10類，把漢語(yǔ)方言分為三大區(qū)。
3、逐漸明確分區(qū)結(jié)果的差異，逐步趨同一致。
三、成熟階段。
1985年，李榮《官話方言的分區(qū)》、《漢語(yǔ)方言分區(qū)的幾點(diǎn)意見》和《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》的發(fā)表、出版及其“十大方言區(qū)”分區(qū)的提出，實(shí)現(xiàn)了漢語(yǔ)方言分區(qū)的新飛躍，使?jié)h語(yǔ)方言分區(qū)進(jìn)入更加成熟的新階段。
1、首先是分區(qū)理論的成熟主要表現(xiàn)在：
�、偬岢鰸h語(yǔ)方言分區(qū)層次的新構(gòu)架，用“大區(qū)——區(qū)——片——小片——點(diǎn)”的五個(gè)層次劃分法，代替?zhèn)鹘y(tǒng)的“方言——次方言——土語(yǔ)”三個(gè)層次劃分法，體現(xiàn)了新的方言觀，即漢語(yǔ)方言是由不同層次構(gòu)成的系統(tǒng)，但就方言自身來說，并無主次、雅俗之分。
�、诿鞔_地提出劃分漢語(yǔ)方言大區(qū)和區(qū)的兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)：一是以古入聲字的演變?yōu)榛緲?biāo)準(zhǔn)劃分官話和非官話；一是以古全濁字母字的演變?yōu)榛緲?biāo)準(zhǔn)把非官話劃分為九個(gè)方言區(qū)。官話大區(qū)又以古清音入聲字的演變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)劃分為八個(gè)區(qū)。這些標(biāo)準(zhǔn)具有高度的概括性和系統(tǒng)性，既比較客觀地體現(xiàn)了現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)類型，又在一定程度上反映了漢語(yǔ)語(yǔ)音的歷史音變。
2、分區(qū)結(jié)果的成熟上述劃分大區(qū)和區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，大區(qū)、區(qū)和區(qū)以下的片、小片之間都有明確的分界線。
李榮先生將“晉語(yǔ)”從官話中分立出來，是這一階段漢語(yǔ)方言分區(qū)的一大內(nèi)容。我們暫且不論“晉語(yǔ)”分立的最終結(jié)果是放在哪個(gè)層次上，但“晉語(yǔ)”研究引起許多學(xué)者專家的極大重視卻是有目共睹的事實(shí)。“晉語(yǔ)”分立的實(shí)踐同時(shí)也表明，要從根本上解決漢語(yǔ)方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)問題，必須明確以下幾種關(guān)系：
�。�1）劃界標(biāo)準(zhǔn)和劃分層次標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。
劃界指的是劃定某個(gè)方言區(qū)域的范圍，劃分層次是指劃出來的方言區(qū)域在方言分區(qū)系統(tǒng)中應(yīng)當(dāng)歸入哪個(gè)層次（大區(qū)、區(qū)、片或小片）。漢語(yǔ)方言分區(qū)的實(shí)踐證明，用來劃界的只能是語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)。操作性最強(qiáng)的是單一的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)。用語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)來界別方言，可能遇到以下兩個(gè)問題：一個(gè)是用單一的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)來劃界是否過于簡(jiǎn)單，是否可以用兩個(gè)或兩個(gè)以上的標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)此，朱德熙先生認(rèn)為：“標(biāo)準(zhǔn)多了，要是劃出來的同言線完全重合，那么任選其中一條就夠了，其余的都是羨余的。要是不重合，那么根據(jù)不同的同言線劃分出來的方言區(qū)就不相同，彼此打架�！倍F(xiàn)實(shí)中漢語(yǔ)方言之間的情況是極其復(fù)雜的，很難找到單一的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)其劃界。另一個(gè)問題是，是有了“類”后再去找劃界標(biāo)準(zhǔn)，還是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)去劃“類”？其實(shí)，兩種方法往往是相輔相成的，只是有時(shí)側(cè)重點(diǎn)或有不同。和劃界的標(biāo)準(zhǔn)相比起來，劃分層次的標(biāo)準(zhǔn)要復(fù)雜得多。劃分層次不僅要考慮語(yǔ)言方面的標(biāo)準(zhǔn)，而且要考慮社會(huì)、歷史等方面的標(biāo)準(zhǔn)。語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)不僅要考慮語(yǔ)音方面的標(biāo)準(zhǔn)，而且要考慮詞匯、語(yǔ)法方面的標(biāo)準(zhǔn)。語(yǔ)音方面的標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)是單一的，而要考慮能體現(xiàn)該方音語(yǔ)音特點(diǎn)的所有情況。一句話，劃分層次的標(biāo)準(zhǔn)是“多元性的”和“綜合性的”。
�。�2）語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)歷史標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。
方音之間的差異表現(xiàn)在語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法等方面，而這種差異的形成跟社會(huì)、歷史的發(fā)展是緊密聯(lián)系的。在方言分區(qū)中，劃分方言區(qū)域只需要語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)，而劃分層次則必須堅(jiān)持語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)歷史標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
�。�3）區(qū)別性特征和綜合性特點(diǎn)的關(guān)系�！疤卣鳌眰�(cè)重于區(qū)別性，“特點(diǎn)”則側(cè)重于獨(dú)特性。
�。�4）方言現(xiàn)狀的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和歷史演變的關(guān)系。
方言分區(qū)的問題包含空間的因素和時(shí)間的因素，空間因素指的是語(yǔ)言的地理分布，時(shí)間因素指的是方言的歷史沿革。這兩個(gè)因素既有密切聯(lián)系，又有區(qū)別，區(qū)別在于觀察的角度不同，前者是共時(shí)的，后者是歷時(shí)的；它們的研究方法也不同，前者采用系統(tǒng)學(xué)分類法，后者采用發(fā)生學(xué)分類法。漢語(yǔ)方言分區(qū)是對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)方言進(jìn)行的系統(tǒng)性分類�！胺謪^(qū)的最終根據(jù)只能是現(xiàn)代方言本身的語(yǔ)言事實(shí)”，“歷史標(biāo)準(zhǔn)是無法直接施之于現(xiàn)代語(yǔ)的，我們能夠利用的只是它在現(xiàn)代方言上的投影”。
因此，進(jìn)行方言分區(qū)，首先要對(duì)現(xiàn)代方言進(jìn)行共時(shí)的對(duì)比分析，歸納出共性和個(gè)性，使劃分出來的方言區(qū)域具有必要的與別的方言相區(qū)別的共性和個(gè)性；然后根據(jù)劃分層次的標(biāo)準(zhǔn)確定其在方言分區(qū)系統(tǒng)中的地位。
【漢語(yǔ)方言區(qū)域劃分的原理與實(shí)論文】相關(guān)文章：
漢語(yǔ)方言的輕聲04-30
漢語(yǔ)方言的焦點(diǎn)特征04-28
青海漢語(yǔ)方言探微04-27
現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述論文05-02
山東省區(qū)域劃分04-30
畢業(yè)論文：漢語(yǔ)方言中的指示嘆詞 - 語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文04-30