學(xué)術(shù)淡薄評(píng)價(jià)功利 研究生期刊“學(xué)生軍”集體稿荒

　　中國(guó)擁有最多的研究生，稿源不足卻困擾著研究生自辦學(xué)術(shù)刊物

　　盡管中國(guó)擁有全世界最多的研究生，但以這一群體為主要作者和讀者的刊物——研究生自辦的學(xué)術(shù)刊物，卻普遍面臨著不同程度的稿荒。

　　5月11日，在南開(kāi)大學(xué)召開(kāi)的首屆全國(guó)研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會(huì)上，《南開(kāi)法律評(píng)論》編輯部公布了一份調(diào)查報(bào)告，引起了與會(huì)同行的共鳴。

　　國(guó)內(nèi)23家研究生培養(yǎng)單位的26份刊物接受了此項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，其中綜合類刊物占53.8%，人文社會(huì)科學(xué)類刊物占42.3%，自然科學(xué)類與醫(yī)學(xué)類刊物較少，不到4%——調(diào)查者介紹說(shuō)，這一比例與刊物分布的現(xiàn)實(shí)情況基本相符。

　　這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)研究生教育規(guī)模迅速擴(kuò)大，但稿源匱乏困擾著大多數(shù)研究生自辦學(xué)術(shù)刊物。這類刊物中的絕大多數(shù)沒(méi)有正式刊號(hào)，屬于內(nèi)部出版物，基本定位是“研究生學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)”。受訪的26份刊物中，創(chuàng)辦20年以上的4份，10至20年的刊物4份，10年以內(nèi)的18份。

　　創(chuàng)刊于1980年的《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》是大陸第一家也是持續(xù)出版時(shí)間最長(zhǎng)的研究生學(xué)刊，已被中國(guó)期刊網(wǎng)、維普中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等收錄，但仍屬內(nèi)部出版物。該刊社科版執(zhí)行編輯華毅——一名碩士生告訴記者，本校學(xué)生在這份刊物上發(fā)表一篇論文，在獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定中可獲2分的加分。盡管如此，很多同學(xué)仍然愿意花上三五百元的版面費(fèi)，給擁有刊號(hào)的期刊投稿，即使《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》的水平未必次于其他期刊。

　　與此同時(shí)，正式出版物的來(lái)稿排成了長(zhǎng)隊(duì)。“據(jù)說(shuō)有的法學(xué)期刊收到的文章排到了2013年，很多好文章一時(shí)發(fā)不出來(lái)�！薄赌祥_(kāi)法律評(píng)論》前任主編袁松說(shuō)。

　　究其原因，《南開(kāi)法律評(píng)論》編輯部在調(diào)查報(bào)告中指出：“在目前論文發(fā)表量與職稱、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定直接掛鉤的情況下，這類刊物顯然不占優(yōu)勢(shì)�！�

　　“如何尋找和吸引高質(zhì)量稿源、提高辦刊質(zhì)量，一直是困擾研究生自辦學(xué)術(shù)刊物的重要問(wèn)題。在稿源不足的情況下，為保證刊物質(zhì)量，出版周期只能延長(zhǎng)，這樣就陷入了難以突破的惡性循環(huán)�！�

　　在沒(méi)有刊號(hào)的刊物上發(fā)表論文，再有價(jià)值也“沒(méi)用”

　　從某種意義上講，學(xué)生自辦期刊的生存環(huán)境，以一種微妙的方式反映了學(xué)術(shù)界功利化的風(fēng)氣和規(guī)則。

　　“學(xué)術(shù)氛圍變得淡薄是一個(gè)需要重視的問(wèn)題�！薄稏|南大學(xué)研究生學(xué)報(bào)》實(shí)習(xí)主編朱瑋瑋說(shuō)。

　　另有一位學(xué)生主編抱怨說(shuō)，受主管教師的影響太多，“有時(shí)領(lǐng)導(dǎo)一換，辦刊思路就換”。

　　南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院研究生會(huì)主席龍蒙認(rèn)為，總體而言，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣“一般”，特別是碩士研究生階段，很多學(xué)生是迫于就業(yè)壓力而讀研。

　　作為本校研究生自辦刊物的指導(dǎo)教師，吉林大學(xué)的輔導(dǎo)員周昕說(shuō)，學(xué)生的投稿熱情并不高。很多學(xué)校將碩士生由三年制改為兩年制，而且取消了畢業(yè)發(fā)表論文的門檻，在此情況下，許多同學(xué)把精力投入到實(shí)習(xí)和求職中，對(duì)學(xué)術(shù)研究缺乏熱情。她與其他高校的同行交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于稿源不足，一些刊物一度停刊。

　　為了開(kāi)拓稿源，《南開(kāi)法律評(píng)論》的編輯需要密切關(guān)注法學(xué)界人士的博客，借此尋找合適的約稿對(duì)象。他們還會(huì)到各大高校的BBS征集作者。創(chuàng)刊之初基本上以本校師生稿件為主，最新一期的校外來(lái)稿已經(jīng)達(dá)到80%左右�？傮w而言，來(lái)稿只能“基本滿足”這份一年出版一期的刊物。

　　“沒(méi)有刊號(hào)，很多人認(rèn)為即使能夠發(fā)表，意義也不大�！饼埫烧f(shuō)。

　　根據(jù)調(diào)查情況，42.3%的刊物以高校研究生和學(xué)者為征稿、約稿對(duì)象，其中《南開(kāi)法律評(píng)論》還面向全國(guó)的檢察院、法院、律師事務(wù)所等法律實(shí)務(wù)部門征稿。38.5%的刊物主要面向本校研究生、學(xué)者征稿、約稿。還有19.1%的刊物以其他形式獲得稿源，如復(fù)旦大學(xué)《新政治學(xué)》通過(guò)舉行論壇，用論壇征稿補(bǔ)充稿源，南京大學(xué)《物理人》面向校友征集作品。

　　據(jù)龍蒙推測(cè)，給學(xué)生自辦學(xué)術(shù)刊物投稿的同學(xué)，一般出于兩個(gè)考慮：這篇稿子不錯(cuò)，投給正規(guī)期刊可能還差點(diǎn)，先投給學(xué)生刊物探探情況；學(xué)生刊物不要版面費(fèi)，有機(jī)會(huì)為何不試一試呢？

　　但是，由于教師晉級(jí)、學(xué)生評(píng)優(yōu)普遍要看論文，論文發(fā)表在哪里和論文多寡都成了判斷依據(jù)。在沒(méi)有刊號(hào)的刊物上發(fā)表論文，即使文章內(nèi)容再有價(jià)值，也很難被算做“學(xué)術(shù)成果”。

　　《清華法律評(píng)論》是學(xué)生刊物中的佼佼者，由清華大學(xué)出版社免費(fèi)提供書號(hào)，每年出版一輯。不過(guò)，該刊主編王靜對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者形容，自己和其他高校的同學(xué)一樣，仿佛處在一個(gè)十字路口。學(xué)校的職稱評(píng)審不承認(rèn)《清華法律評(píng)論》上的文章是學(xué)術(shù)成果，這影響了它對(duì)教師中優(yōu)質(zhì)稿源的吸引力。學(xué)生們?cè)�本�?jì)劃《清華法律評(píng)論》一年出版兩輯，目前只能出一輯。

　　受制于刊號(hào)的學(xué)生期刊困惑于自己的身份。在本次調(diào)查中，70%以上的刊物以“擴(kuò)大影響力”、“走向正規(guī)化”、“取得刊號(hào)或書號(hào)”等作為發(fā)展目標(biāo)。學(xué)生自辦刊物是否應(yīng)努力爭(zhēng)取刊號(hào)，成為全國(guó)研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會(huì)上的熱門話題。當(dāng)然這些學(xué)生主編們也明白，刊號(hào)對(duì)他們而言是遙不可及的。

　　受訪的26份刊物中，目前僅有5份獨(dú)立取得或合作取得了刊號(hào)、書號(hào)。

　　再大牌的學(xué)者，如果文章敷衍了事，照樣會(huì)被學(xué)生刊物拒絕

　　“如果在這種日趨繁茂的刊物叢林中，不考慮發(fā)展定位，而過(guò)度強(qiáng)調(diào)對(duì)‘正規(guī)化’的追求，往往造成刊物既缺乏專業(yè)特色，又缺乏學(xué)術(shù)特色，長(zhǎng)期無(wú)法打開(kāi)局面、取得成果�！闭{(diào)查報(bào)告強(qiáng)調(diào)。

　　《山東大學(xué)研究生學(xué)志》主編范思遠(yuǎn)說(shuō)，拿到刊號(hào)甚至成為“核心期刊”沒(méi)什么意義，沒(méi)必要去搶人家的飯碗。外界那些學(xué)術(shù)期刊甚至核心期刊上，照樣有不少“垃圾稿”。他強(qiáng)調(diào)，學(xué)生自辦刊物首先應(yīng)是學(xué)生涉足學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)平臺(tái)。

　　作為南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院《新視界》雜志的主編，陳沖不想發(fā)表那些被“正規(guī)軍”拒絕的文章，而是希望同學(xué)能從這里學(xué)會(huì)怎樣寫出高質(zhì)量的論文。事實(shí)上，刊登在《新視界》上的文章，大多數(shù)都在之后發(fā)表在正規(guī)期刊上。

　　“法學(xué)家的文章代表一種態(tài)度，但不一定代表了青年學(xué)生的態(tài)度。我們希望有法律理想的年輕人把想法放進(jìn)來(lái)，也許這些想法不成熟，也許還是錯(cuò)誤的�！痹�松這樣解釋《南開(kāi)法律評(píng)論》的宗旨。他還認(rèn)為，既然那么多好文章一時(shí)在正規(guī)刊物上排不上隊(duì)，學(xué)生刊物應(yīng)該盡量爭(zhēng)取幫助展示和交流這些成果。

　　而中山大學(xué)的華毅說(shuō)，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“緩沖帶”，收錄那些在別處“不得志”的文章，充當(dāng)學(xué)術(shù)新秀的“伯樂(lè)”。

　　教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心副主任、《中國(guó)研究生》雜志執(zhí)行主編王立生指出，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物為研究生學(xué)術(shù)論文寫作的訓(xùn)練，學(xué)術(shù)見(jiàn)解和創(chuàng)新成果的表達(dá)，學(xué)術(shù)思想和科學(xué)精神的砥礪，開(kāi)辟了一個(gè)重要的園地。

　　“學(xué)生軍”的眼光之苛刻有時(shí)不亞于正規(guī)期刊。據(jù)王靜介紹，在《清華法律評(píng)論》，編輯部會(huì)將來(lái)稿去掉作者姓名，交由初審編輯審稿，大多數(shù)投稿因?yàn)樵瓌?chuàng)性不足而被斃掉。有些被斃的稿件還是編輯部向一些知名學(xué)者約來(lái)的。再大牌的學(xué)者，如果文章敷衍了事，空洞無(wú)物，照樣會(huì)被拒絕。

　　“有時(shí)約到名校學(xué)者的稿子，我們還沒(méi)看就會(huì)覺(jué)得‘應(yīng)該很好’，但初審編輯看完后，覺(jué)得不合格。這時(shí)，我們尊重初審編輯的決定權(quán)�！彼�說(shuō)。

　　在幾次類似的約稿尷尬出現(xiàn)之后，《清華法律評(píng)論》向?qū)W者約稿時(shí)愈發(fā)慎重和嚴(yán)肅。王靜說(shuō)，編輯部會(huì)與約稿對(duì)象反復(fù)溝通，讓他們對(duì)《清華法律評(píng)論》重視起來(lái)。

　　匿名審稿、拒絕人情稿是不少學(xué)生刊物的通行做法。另一方面，不止一位學(xué)生主編表示，自己在退稿時(shí)不會(huì)像一些正規(guī)期刊那樣端著架子，而是會(huì)向投稿人附上詳細(xì)的退稿意見(jiàn)，以示對(duì)學(xué)術(shù)的尊重與誠(chéng)意。

　　在首屆全國(guó)研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會(huì)上，這些非職業(yè)的主編們通過(guò)了一份聯(lián)合宣言。他們反思了包括學(xué)術(shù)抄襲在內(nèi)的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，并鄭重表示：“我們承諾，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物恪守學(xué)術(shù)道德，加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律，杜絕學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)失信�！�

【學(xué)術(shù)淡薄評(píng)價(jià)功利 研究生期刊“學(xué)生軍”集體稿荒】相關(guān)文章：

功利的大學(xué)，培養(yǎng)功利的學(xué)生04-27

研究生考試報(bào)名現(xiàn)功利化傾向 考生緊盯北上廣04-28

親情味淡薄的句子10-21

研究生自我評(píng)價(jià)01-06

研究生優(yōu)秀班集體事跡[模版]05-31

別把孩子閱讀功利化09-05

導(dǎo)師對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)08-16

研究生自我評(píng)價(jià)簡(jiǎn)短10-24

研究生簡(jiǎn)歷自我評(píng)價(jià)02-02

軍被教案02-10