- 相關(guān)推薦
我不夠理性才讀了研？
一根持續(xù)了近十年的“大陽(yáng)線”，突然折了腰。2007年全國(guó)碩士研究生報(bào)名人數(shù)僅比去年增長(zhǎng)0.5%，出現(xiàn)前所未有的大幅跌滑。近日，清華大學(xué)教育研究所專(zhuān)家在接受《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)付出時(shí)間、金錢(qián)去讀研，卻達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)時(shí)，很多人自然就不再選擇考研。這是一件好事，說(shuō)明如今學(xué)生的選擇漸趨理性。
言外之意，如今學(xué)生的理性與前人讀研利益受損密切相關(guān)，是一種前車(chē)之鑒的結(jié)果。換言之，正因?yàn)榍叭说牟焕硇�，才有了今人的理性。我無(wú)心過(guò)問(wèn)不理性的人讀研受損是不是活該，也不想厘清部分人放棄考研對(duì)于日漸膨脹的研究生規(guī)模的理性意義究竟幾何。因?yàn)楝F(xiàn)在的我，患了理性過(guò)敏癥，談及理性，就誠(chéng)惶誠(chéng)恐。很尷尬地告訴大家，我本人就是一個(gè)不理性的人。
如果要反思不理性的“罪過(guò)”，我是過(guò)上加過(guò)：我不光是研究生，還是工作N年后考取的研究生�？嘧x三年，我越來(lái)越清晰地預(yù)感到，等待我的也許不僅是觸摸不著的合適崗位，甚至連從前的那個(gè)并不太滿意的職位也失而難得了。
所以，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我一定要保持足夠的理性：就業(yè)一不面向大城市，二不定位熱門(mén)職業(yè)和崗位。即使這樣，等我來(lái)到北方某地級(jí)市求職的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)，比我更理性的有的是。該市唯一的一所末流高校正在籌辦人才選拔活動(dòng)，組織人員告訴我這將是一場(chǎng)曠日持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，二十幾個(gè)職位，應(yīng)聘者已過(guò)500人，而且很多是名牌大學(xué)的高材生。我真不知道要為此學(xué)院高興，還是該為自己的處境悲哀。可是轉(zhuǎn)念一想，我可能比本科生景遇還好點(diǎn)，好歹有個(gè)小碩文憑，且有工作經(jīng)驗(yàn)，大不了就去搶他們的飯碗。
兄弟們都戲稱(chēng)求職之族的我們?yōu)椤盎认x(chóng)”(或者“入侵者”)。冬春時(shí)節(jié)，“蝗蟲(chóng)”們可謂鋪天蓋地，到處亂撞，也真難為那些偶爾為我們敞開(kāi)大門(mén)的招聘單位了，他們的工作強(qiáng)度和難度可想而知�？墒遣还茉趺醋�，社會(huì)的接納能力是有限的，肯定要有相當(dāng)數(shù)量的難兄難弟工作無(wú)著落。不知道屆時(shí)專(zhuān)家們會(huì)對(duì)他們作何訓(xùn)誡，理性不理性已無(wú)關(guān)大礙，怎樣理性他都要直面失業(yè)的現(xiàn)實(shí)。但愿失業(yè)者都是大學(xué)生！
有時(shí)感覺(jué)被置身于一個(gè)荒誕如二十二條軍規(guī)的邏輯里，一方面你追求和上進(jìn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，所有的大門(mén)為你敞開(kāi)，當(dāng)然只要你具備相應(yīng)的資格，更重要的是交得起不菲的入門(mén)費(fèi)。但是另一方面，你上進(jìn)和追求的結(jié)果越來(lái)越得不到認(rèn)可和接納。一言以蔽之：進(jìn)入機(jī)會(huì)圈，就幾近被告之機(jī)會(huì)快沒(méi)了。我們似乎一不小心被卷入了一場(chǎng)不可抗拒的洪流，里面充滿了種種誘惑。我們被誘惑推著跑，最后撞得遍體鱗傷，卻被人告之你不夠理性，為何落入了洪流里。
為什么該理性，該反思的總是我們？是我們選擇總在錯(cuò)，還是我們太過(guò)弱勢(shì)，注定了要錯(cuò)？據(jù)學(xué)者們分析，造成就業(yè)難問(wèn)題的原因大約有以下幾條：培養(yǎng)供大于需；學(xué)科建設(shè)不契合市場(chǎng)；大學(xué)生就業(yè)觀念陳舊；單位用工制度不合理；就業(yè)信息不暢；人事戶籍改革滯后等。管理學(xué)的“木桶理論”告訴我們，只有處理好拼和木桶的每一塊木版，才能真正解決桶的盛水量問(wèn)題�？匆豢匆陨蠗l款，對(duì)于大學(xué)生，除了轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，還有那些是他們?cè)撟龊湍茏龅�？他們�(cè)倮硇�，再反思又能怎樣�?/p>
輸?shù)氖俏覀�，錯(cuò)的也是我們，邊輸邊錯(cuò)，邊錯(cuò)邊輸著的還是我們。我不信專(zhuān)家的一兩句勸告就能阻止這場(chǎng)錯(cuò)錯(cuò)輸輸、輸輸錯(cuò)錯(cuò)的游戲。如果真的徹頭徹尾錯(cuò)了，我甘愿做一個(gè)錯(cuò)誤的標(biāo)本，以我的不理性來(lái)警示那些試圖步我后塵的學(xué)弟學(xué)妹們。因?yàn)槲覀兊拇_在重復(fù)著一場(chǎng)不理智的社會(huì)資源和人才浪費(fèi)，對(duì)不起自己，更對(duì)不起國(guó)家，這種浪費(fèi)太過(guò)痛心，我們真的難承此重！
“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”。我借古人的一句話作為我的讀研感言。我被“不預(yù)”搞得焦頭爛額，真希望這種盲目和無(wú)序只在我，或者象我樣的民眾身上發(fā)生，千萬(wàn)別傳染到?jīng)Q策者身上，否則，禍患可就大了。
【我不夠理性才讀了研？】相關(guān)文章：
我讀了《伊索寓言》04-29
我讀了《繁星》《春水》04-29
我讀了《論語(yǔ)》心得04-29
感性的我與理性的新聞04-30
認(rèn)識(shí)的理性與非理性04-28
我才不怕呢11-19
讀了《華羅庚》之后04-29
暫停還不夠04-28
真不夠哥們05-04