- 相關推薦
醫(yī)療糾紛鑒定申請書
醫(yī)療糾紛鑒定申請書尊敬的審判員，合議庭：
在你們的指示下，我表達一下原告對被告所提的鑒定申請的看法。
一 本申請書的請求事項：黃繪宇是否存在癲癇?醫(yī)方診療是否存在過錯?損害后果和醫(yī)院診療是否存在因果關系?
這3條都可以在省高法(2010)豫法民提字第100號民事判決書里找到對應的肯定答案。是完全不需要鑒定來解決的問題。
判決書第10頁前7行，省高法在其所查明的事實部分，很明確的對黃繪宇存在癲癇做出了肯定。在“本院再審認為”部分很明確：(1)第12--13頁第二項認定，黃繪宇有癲癇等損害后果。(2)第12頁第一項判決，醫(yī)院存在過錯。(3)第13頁第三項是對其有因果關系的推定。
二 本申請書的事實與理由部分
1 本申請書承認：黃繪宇在濮陽市人民醫(yī)院因“飲食不潔，嘔吐”就診，因“高熱驚厥;輸液反應?”入院的。這次這個部分醫(yī)院倒承認了輸液反應的發(fā)生時間----就診以后入院以前。
這個事實與一審，二審，提審所查明的事實：“2003年3月19日，黃繪宇以“嘔吐一天，抽搐一次”為代主訴在市醫(yī)院就診�！蓖耆灰恢�。此事實部分原告還會進一步訴訟解決闡明的。
在一審，二審中均沒有了原告提交到法庭的門診資料部分：處方，電腦購藥明細單，輸液證，注射證，急診查的血相單等，因為被一審法官稱文軍銷毀了。今年初，在多次申請下，河南省高級人民法院同意補充提交，但沒有進行質(zhì)證。有高法卷宗為證。
2 黃繪宇屬于早產(chǎn)兒，難產(chǎn)兒。早產(chǎn)兒難產(chǎn)兒與腦損害是完全不同的兩個概念。高法判決書第14頁6--7行明確判決了“故市醫(yī)院認為黃繪宇因其出生時早產(chǎn)缺氧導致?lián)p害后果發(fā)生的理由不能成立。”
一再糾纏這個早產(chǎn)問題，實屬無理取鬧!
3 省市兩級醫(yī)學會鑒定，認為癲癇不能明確。
(1)濮陽市醫(yī)學會鑒定有醫(yī)院醫(yī)生汪愛英參加，早就被中級人民法院認定無效了。
(2)省醫(yī)學會的鑒定，因醫(yī)院拒絕提交完整原始病歷，屬于程序錯誤，醫(yī)學會違規(guī)鑒定，公安局審查不嚴。
為撤銷此非法結(jié)論，原告行政訴訟至河南省高級人民法院，還在審理中。
此結(jié)論被再審法官胡愛國自己調(diào)取到法院，與法官依職權調(diào)取證據(jù)的幾款情形完全不符，屬于別有用心。造成的結(jié)果是公安醫(yī)療事故罪部分因法院判決而陷入僵局。
鑒定結(jié)果明顯自相矛盾，程序錯誤，醫(yī)院還一直作為證據(jù)使用，實在是有污法庭的神圣尊嚴!
三 本次鑒定目的
原告認為，醫(yī)院提起鑒定，完全是想置河南省高級法院的100號判決書于不顧，他們真正的目的只有一個：故意久托而已!
四 本次鑒定該由誰由什么法律來決定
如果據(jù)《侵權責任法》，鑒定的提起該是原告一方;如果鑒定，原告提起黃繪宇輸液反應病歷的真實性合理性與邏輯性的鑒定。因為病歷是假的，偽造的。如果依據(jù)原來的舉證倒置規(guī)則，原告舉證責任已完成，高法判決書已是最高效力的證據(jù)。
如果接著原來的鑒定路線來走，該由公安局先進行偽證罪的移交偵查，再繼續(xù)進行醫(yī)療事故的鑒定。
綜上，本次鑒定的提起屬于完全錯誤!同意本次鑒定更是沒有任何法律依據(jù)!
請合議庭明察!
答辯人：黃繪宇
法定代理人：趙麗娟
2010年12月12日
【醫(yī)療糾紛鑒定申請書】相關文章：
醫(yī)療糾紛處理辦法05-21
醫(yī)療糾紛處理程序指引05-01
醫(yī)療糾紛法律問題的思考04-30
醫(yī)療糾紛的處理途徑和程序05-01
醫(yī)療糾紛起訴狀04-30
鑒定申請書04-29
醫(yī)療糾紛的代替性解決機制論文05-01
醫(yī)療糾紛協(xié)議書11-10
關于防范醫(yī)療糾紛的理性思考論文05-01