十二公民觀后感（精選22篇）

　　當(dāng)品味完一部影視作品后，相信大家的收獲肯定不少吧，不妨坐下來好好寫寫觀后感吧。可能你現(xiàn)在毫無頭緒吧，下面是小編整理的十二公民觀后感，希望能夠幫助到大家。

　　十二公民觀后感 篇1

　　刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。

　　在當(dāng)今一個法治理念還未深入人心的時代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實我們每一個人都做過網(wǎng)絡(luò)陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人定罪而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的.判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。

　　電影向我們展示了目前社會和法治建設(shè)存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。

　　十二公民觀后感 篇2

　　影片的表現(xiàn)層面可以說做的不錯，從比較廢舊的老式板樓教室或者說會堂，四周陳舊的暗色系桌椅臺階管道，這里就是一個最沒有壓力的環(huán)境，而且只有十二個人沒有任何圍觀，可以盡情暢所欲言，也全靠團(tuán)體自知，為之后的沖突也提供了一個好的環(huán)境。隨著劇情的發(fā)展，天氣由晴轉(zhuǎn)雷陣雨，隨之而來的是案情的撲朔迷離和激烈的沖突，音樂沉重，深邃，劇情開始反轉(zhuǎn)。案情逐步走向光明的結(jié)局，天氣由雨轉(zhuǎn)晴，伴隨的'也是舒緩的鋼琴曲。但是，從劇情的發(fā)展來說還是避免不了尷尬。各自的沖突都起的有點突兀，從案件本身到陪審的個人故事之間的銜接也算不上完美，總有種為了講故事而講故事，為了洗白而洗白的感覺。

　　從影片的內(nèi)容來講，深層次反應(yīng)的是人權(quán)的保護(hù)和法律的公允。每個人都有權(quán)做有罪懷疑，同樣每個人也有追求真相的權(quán)利。但是對于生命的判定絕不能馬虎大意，是值得吹毛求疵的事情。因為哪怕只有萬分之一的誤判對于當(dāng)事人來說都是百分之百的災(zāi)難。這也是法律講究的疑罪從無，無罪推定原則。同時，法律是人類社會最底線的保護(hù)制度，法律是無情的，但卻是公允的。帶感情，帶偏見，帶歧視的態(tài)度去解讀法律世界，是對法律最大的不尊重。所以，我可以不說話，但是我保留說話的權(quán)利，法律上也可以不起訴，但是可以保留合理的懷疑。

　　十二公民觀后感 篇3

　　暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代殺父案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的'進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。

　　這部電影正是喚醒人們對待生命的尊重，誰也不能隨隨便便宣布一個人的有罪，除非證據(jù)確鑿！請尊重每一個生命，無論他是貧窮還是富有。12個陪審，11個人認(rèn)為有罪，只有一個人覺得有疑點不怕所有人指責(zé)和埋怨，敢于站出來說話，我覺得這是一種對待生命的尊重，從只有他一個人認(rèn)為無罪，到挨個疑點一一排除最后所有人都投無罪票，最后到一個月后真兇落網(wǎng)，這部電影沒有很炫的特效沒有大成本的制作，有的是對人內(nèi)心吶喊的和靈魂的喚醒。因為即便是陪審們模擬討論，也要對自己的舉手表決權(quán)負(fù)責(zé)，因為那真的可能會關(guān)乎一個人的生死。

　　十二公民觀后感 篇4

　　這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機(jī)。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認(rèn)為嫌疑人無罪，對整個討論的進(jìn)行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。

　　在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的`少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當(dāng)他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是��！

　　就是因為整個案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。

　　十二公民觀后感 篇5

　　十二公民，十二怒漢，這個電影有很多版本，我最早看過美國的，覺得拍的很好，然后看了俄羅斯的，有人說還有日本的，但是我沒有看過，因為覺得電影題材很好，因此方式國內(nèi)也拍類似的電影的時候，雖然當(dāng)時拍片比較少，我還是很走心的去電影院看了。

　　作為一個家庭是一直放電影的人來說，對于一個喜歡電影的人來說，我一直對電影有很大的容忍度，畢竟題材很多，感悟很多，甚至表現(xiàn)手法也是不勝枚舉。因此我打分一般比較高，但畢竟還是很有個人好惡在里面摻雜影響判斷，我對這部電影打三分，是那種讓人昏昏欲睡令人作嘔的浪費(fèi)資源之作。

　　從電影的立意和最終的結(jié)局，不得不說，中國特色的`臭味熏天。中國離開對于人民是不信任態(tài)度的，對于精英崇拜特性的，對于領(lǐng)導(dǎo)是阿諛奉承的，因此在現(xiàn)實中，正如一位前人說，我們覺得身居高位的人天賦異稟，其實他們不是因為天賦異稟而居于高位，而是居于高位后，才會被認(rèn)為有才能。法律和道德，竟然也都是如此，法律覺得不守法的更是無知的人，道德也更體現(xiàn)在教育學(xué)歷決定一個人的品行優(yōu)劣。

　　在假設(shè)定普通民眾民智未開的情況下，未受到專業(yè)訓(xùn)練對于事件判斷缺乏邏輯性情況下，我國法律系統(tǒng)不采用陪審團(tuán)制度，三個庭長決定有罪與否。而正是這樣制度的國家卻要拍十二公民。為了讓人感覺合理一些，說是大學(xué)的模擬法庭。最后的結(jié)局還是情緒化的民眾還需要公安干警的敏銳觀察縝密思考悲天憫人挽救了冤案～

　　十二公民觀后感 篇6

　　第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于20xx年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。

　　一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的`生活�！妒�二公民》成功了。

　　影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。

　　十二公民觀后感 篇7

　　嚴(yán)格的說，十二公民更像是舞臺劇，話劇，密室劇，雖然沒有《狗鎮(zhèn)》來得更徹底，連房屋都簡化成了透明的幾何體。

　　導(dǎo)演似乎急于突出呈現(xiàn)這種特殊的舞臺效果，上來還沒等觀眾緩過神，長桌會議已展開陣勢。決議也基本出奇的一致，十一比一，哈哈，劇透一點吧，—————這一點，沒法不吐槽，否則還真的是如鯁在喉，不吐不快。以一敵十一的居然是個檢察官，以其身份扭轉(zhuǎn)乾坤，實在是造勢造大了點。結(jié)尾何大檢撿起工作證時那故作奧妙深沉的一笑，笑出人間幾多悲歡，幾多惺惺作態(tài)，是為了展示我泱泱天朝公檢法不但不僅絕不冤枉一個好人，而且普法普到春雨潤無聲的境界，還是為了天朝某局奇妙的審查制度，算是神來之筆，還是畫蛇添足，真讓人傻傻分不清楚。

　　情緒推進(jìn)的雖然捉急了點，但想以基本單一的'場景，十二名演員，讓觀眾基本沒打盹，十二公民其實是成功的，雖然有很強(qiáng)的模仿的痕跡，但編劇是用了力的。呵呵，竊以為，開篇可以適當(dāng)?shù)靥撘晕�蛇，互相察言觀色，模棱兩可，似乎更符合天朝百姓眾生態(tài)。當(dāng)然這可能又偏移了編劇頌歌的宗旨。

　　其實就案情的有罪與否恐怕只是第一層意思，編劇更多地是想反映對同一事件的世間百態(tài)。不同職業(yè)，不同身份的代入感，人與人的疏離感，有罪其實并不是嫌疑人有罪，而是評判者認(rèn)為他有罪，而可怕地是，評判者評判的標(biāo)準(zhǔn)往往是評判者不自覺地代入了自己的生活。我們以為客觀地時候，其實已經(jīng)帶上了有色眼鏡。

　　十二公民觀后感 篇8

　　第一次聽到老師介紹這部電影時不以為意，但是隨著何冰老師的出場以及電影劇情的不斷發(fā)展，全班同學(xué)都在專注于享受電影本身，這真是一次難忘的體驗，所以我想要寫下觀影感受來表達(dá)我從這部電影中得到的感悟。

　　據(jù)資料得知，這部電影本身是由一部影史經(jīng)典作品——《十二怒漢》改編而來，但是它并不是直接照搬故事，漢化臺詞，而是將原本的十二個主人公，加入了因為我們中國獨(dú)有文化土壤和社會現(xiàn)狀而產(chǎn)生的不同社會履歷以及性格。電影的名字是十二公民，而看完電影后也能發(fā)現(xiàn)，這可以說是一部群像劇，盡管何冰扮演的8號檢察官是故事的引出者和主人公，但是在觀看整個影片的過程中，我們能因他們每個人對證人或證物的不同看法從而知曉各自的故事。在這十二個陪審團(tuán)成員中，身份與性格各異，來自不同的階層，這之中有出租車司機(jī)、醫(yī)生、退休老漢、房地產(chǎn)商人等等，不難看出，正是因為這種身份階級間的差異從而導(dǎo)致了他們對于相同案件的不同看法，而通過這些看法，我們也能發(fā)現(xiàn)其中隱含著我們現(xiàn)行社會的一些問題，這并不是簡簡單單的一部關(guān)于辯護(hù)是否有罪的偵探型電影，而是真實地刻畫了我們的社會面貌與人間百態(tài)。

　　這部影片的核心就是富二代弒父案，直至影片的結(jié)尾，我們也不能斷定案情的真相，因此，每個人都可以有自己不同的看法。讓我們來看看劇中不同人物對于案情的看法，首先是諸多網(wǎng)民。網(wǎng)民們的看法是一致的，那就是男孩有罪。也許按我們觀看者的視角來說，這些網(wǎng)民簡直是出離愚蠢，并不知道詳實證據(jù)也沒有分析就妄加定罪，但是，也許每個人都能意識到這個問題，然而當(dāng)這種事件真實發(fā)生時，我們當(dāng)中的很多人也會被大眾的風(fēng)潮帶偏。三人成虎事多有。

　　再從網(wǎng)民的心態(tài)上分析，一般來說，我認(rèn)為那些覺得有罪的網(wǎng)友有以下幾種心理。首先就是沒有完全去了解事情全貌而根據(jù)媒體提煉出來的結(jié)果做出判斷的人，其實這樣的人應(yīng)該是最多的，但是從情理上也很能讓人理解，這不是一出簡單的殺人案件，這是富二代殺父案，有兩個關(guān)鍵詞，一是富二代，二是殺父。當(dāng)這部分人或是根據(jù)社交媒體或是從他人口中聽來消息后，如果是一般的案子也許并不是這樣的結(jié)果，但是我們中國社會的傳統(tǒng)倫理土壤，使得殺父這個禁忌觸犯了很多人的心里底線，使他們將自己代入，試想，假如自己的兒子也這么不孝該怎么辦，這種代入感混合著一種義憤填膺的正義感使得這樁案子在他們心中已經(jīng)有了結(jié)果，那個男孩就好像是殉道的耶穌一樣，無論他殺還是沒殺，正義還是邪惡，他都必須以死來恢復(fù)這些人中的“心里創(chuàng)傷”，正是如此，當(dāng)檢察院宣布暫緩案子處理后網(wǎng)民們的爭議才這么大，“魔女”必殺之以正人心。

　　其次，這一部分網(wǎng)民很可能是本著看熱鬧，看殺頭而來的�？v觀近年來爭議案件中的網(wǎng)民態(tài)度，很多人都有相當(dāng)?shù)撵鍤�，這部分戾氣可能來源于工作的不順心，學(xué)習(xí)的不順利等等。舉個例子，當(dāng)人販子是否死刑被熱烈討論時，我是支持死刑的，但我發(fā)現(xiàn)有一批網(wǎng)友，他們不單單支持死刑，而且還討論起了死刑的執(zhí)行方法，什么殺千刀，梟首，凌遲甚至將家屬下獄，他們已經(jīng)不僅僅是在討論這個案子了，其實人販子死不死都對他們來說不重要畢竟沒有利害關(guān)系，但是這可以滿足他們的戾氣，嗜血的欲望。工作中被上司罵了，在現(xiàn)實里無法反駁，便想找一個有罪之人來替代那個老板的位置，期望著以這種方式“主持公道”。而影片中這份人血饅頭，他們也不會錯過。

　　討論完網(wǎng)友的心理，我還想再追究一下大學(xué)里的辯方律師。8號在劇中說過，那些辯護(hù)律師根本就沒有盡心盡責(zé)的為被告辯護(hù)，假如我是被告我一定當(dāng)場要求更換律師，也許在其他人眼中沒有什么，但是對于我來說，當(dāng)審判錘落下時，可能我的青春年華，甚至我的一生就如此度過了（此處可接肖申克的救贖），所以那些準(zhǔn)備考試的學(xué)生盡管是在模擬法庭，這樣的行為也是相當(dāng)?shù)牟环Q職的。但是我還想說的'是，從心理上分析，這也不一定怪她們。自古以來，我們的文化傳統(tǒng)講究的就是邪不勝正，因此我們的戲中劇中也就基本是正義戰(zhàn)勝邪惡，可是仔細(xì)一想，我們的人物塑造其實先天就有很大的缺點，就吹毛求疵的以傳統(tǒng)劇目，鍘美案說起，在劇中，我們可以清楚地看到包拯是在主持正義，最后砍下了潘美的頭，可是事情總有萬一啊，你心中的萬一也許就是別人心中的一萬，圣旨未到，包拯便動手，在古代，這很顯然就是藐視法律條文而只遵循自己想看到的，自己所相信的正義的例子。鍘美案，這樣黑白分明的只是個例，更多的是黑白難以真正判斷，處于一個灰色地帶中，而在這種情況下，我們古代的法官往往是聽信所謂正義的一面之詞，千百年來，不知有多少冤魂屈死（此次可看何冰主演的大宋提刑官），將它代入到現(xiàn)代，那個辯護(hù)律師又何嘗不是這樣呢。

　　從根本角度上講，還是不同的文化土壤造成的，我國觀念與外國最大的不同就是外國更重視程序正義而我們重視結(jié)果正義。誠然，都是從正義的角度，利他的角度出發(fā)，都是人生境界中的第三境界，可是沒有程序保護(hù)的結(jié)果真的是對的嗎？上個世紀(jì)九十年代美國發(fā)生了一起驚天大案，湯普森殺妻案，這個案子在美國的影響力是相當(dāng)大的，因為它和電影中的案件一樣有非同尋常的社會因素，湯普森是一名黑人，對于很多有種族歧視的人來說，這是罪名，他是橄欖球運(yùn)動明星但沒有文化，有暴力和酗酒前科，如果按劇中網(wǎng)民的角度，他的作案動機(jī)和個人經(jīng)歷都會讓他最后被證明為兇手。事實上，哪怕他的辯護(hù)團(tuán)隊也有這種懷疑，但是他們沒有將這種懷疑表現(xiàn)出來，因為既然接受了這份職責(zé)，也就必須盡最大努力為他辯護(hù)，在未定罪之前，他永遠(yuǎn)只是嫌疑人。最后，湯普森因為律師團(tuán)的出色發(fā)揮沉冤昭雪。但在影片中，妨礙大學(xué)生為富二代辯護(hù)的僅僅是能力問題嗎，我相信這不是全部原因，更多的可能還是她在潛意識中覺得富二代殺人了，我為他辯護(hù)我違反了內(nèi)心的良知，我不能這么做，這才是問題的根本所在。我不認(rèn)為這種理念一定是錯的，相反，它代表了我們心中的仁與義，可惜的是，在現(xiàn)代司法面前，我們必須拋棄掉這一切，以最冷酷，盡職的面貌出現(xiàn)在法庭上，這是作為一名司法系大學(xué)生的基本意識，影片很好地暴露出來了這種不足。

　　談完了司法角度上的核心問題，接下來就是劇中的社會問題。十二位陪審員，他們對于這個案件的判決態(tài)度有根本上的不同。第一種，以檢察官，商人和醫(yī)生為代表，盡管商人一直反對檢察官的觀點，可是他的每一項反駁都是有理有據(jù)的，不摻雜個人意見的，就如最后他對司機(jī)說的話一樣，向真理低頭是一種幸福。第二種，以老北京和司機(jī)為代表，這兩個人一直是非常堅決的反對派而且經(jīng)常以在我們眼中無理取鬧和蠻橫的態(tài)度對待法庭，直到劇情的末尾我們才發(fā)現(xiàn)，出租車司機(jī)反對的根本原因在于這使他聯(lián)想到了自己的兒子，結(jié)合上文第一種網(wǎng)民的心態(tài)，不管真相如何，他就是要反對，拋開他兒子的事情在后面提，這本身是一種擾亂司法制度的體現(xiàn)，因為個人的私情，真到法庭上，有可能一個鮮活的生命因此隕落，這也反映出來了當(dāng)今社會部分人的道德修養(yǎng)問題，我們還處于小康社會，沒有完成全面建設(shè)社會主義的工作，因此還有很大的一部分漏洞，正是因為這種人的存在，國家間的差異，我們不能完全的吸取西方陪審團(tuán)制度，而是根據(jù)國情變通。最后一種人，就像二號和十二號一樣，他們是法庭上的墻頭草，并非貶義，而是哪邊得勢支持哪邊，這本質(zhì)上是傳統(tǒng)文化中中庸思想的體現(xiàn)，兩邊都不得罪，在每個人的身上其實都或多或少的有類似的表現(xiàn)存在，仔細(xì)一想，其實這樣的人也最好不要出現(xiàn)在陪審團(tuán)上。陪審團(tuán)需要的是什么，是真正對于案件有價值的思考，敏銳的判斷，假如每個人都是這般好謀少斷，那么辯護(hù)律師說完時支持辯護(hù)律師，原告說完支持原告，如果不能堅持自己的立場，案情永遠(yuǎn)也不會有最終結(jié)果。

　　十二公民觀后感 篇9

　　電影里有句臺詞很喜歡："他們聽不見，幾位模擬陪審員反復(fù)在說你的，他們聽不見�！笔堑模�生活中我們也一樣，這部電影折射著社會各行各業(yè)的每個人。我們卑微的活著，別人聽不見你的聲音。有人會聽見，他們聽見的是他們想聽見的聲音，而這又違背了你的初衷。

　　電影以政法大學(xué)組織模擬法庭辯護(hù)審判以及家長陪審團(tuán)為切入點，故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線，從電影開頭十二位評審員中只有一位認(rèn)為富二代無罪到電影快結(jié)束時只有一位堅持有罪再到最后全員舉手表決一致認(rèn)為無罪的大逆轉(zhuǎn)。從影片中每個人都會從不同角度去還原到現(xiàn)實。我看到的是每一位評審員背后的故事。我們太平凡，所以從不張揚(yáng)，就像王小波太太李銀河寫傳記時所說。她說，我覺得自己沒有經(jīng)歷不凡的年代，也沒有任何非凡的成就，所以一直不曾想去寫自己的'故事。可是在她讀了一位也是有平凡人生的作家寫的傳記后，她改變了想法。她說，原來平凡的生活也可以寫的很精彩。對啊，每個人的故事都那么不同，想法見解也會各執(zhí)一詞，可是這恰恰是我們自己啊，我們與別人不一樣。

　　十二公民確實值得一看，電影的主題也值得引發(fā)思考。中國教育自古就有少數(shù)服從多數(shù)，隨大流等。我們?nèi)鄙俚氖欠醋C思維，換個角度思考的魄力。我們會跟大多數(shù)人一樣，該上學(xué)上學(xué)，該工作工作，該結(jié)婚結(jié)婚，卻不會去試著說服別人我有不同的活法。有些時候我們總是人云亦云，不會真正給自己時間深入冥想，也不會真正找到自己的方向�？匆妱e人下海撈金，你也就奮不顧身前去；看見別人創(chuàng)業(yè)致富，也每日坐著創(chuàng)業(yè)夢。作為一個活生生的有思想的人，我們都該去認(rèn)真思考每一個決定，一定用足夠的理由說服自己這樣選擇的意義，而不是別人這樣所以我也這樣。

　　電影詮釋了對每一位生命的尊重。事情不分大小，說大就大，說小也小，關(guān)鍵是我們自身的態(tài)度。看電影也是看生活，或回憶，或遐想，這也是生活本身。

　　十二公民觀后感 篇10

　　黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。

　　故事和十二怒漢差不多，只不過這個是一個富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國的，他更能反應(yīng)社會的那些問題。

　　看完后其實最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開始其實都是看客。無知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當(dāng)然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對這件事高度關(guān)心高度有見解，可實際確實麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評中的幾個人，這的的確確是這種社會現(xiàn)象，普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現(xiàn)在，骨子里還是麻木的。社會輿論，人肉，以及你肯定在大街上見過，出了車禍一團(tuán)人在旁邊看著，議論紛紛，卻沒點實際的。8號則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣。可憐人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。

　　其實故事很簡單，無非是8號一個個說服其他人。但是這進(jìn)程中的每一個人都那么的耐人尋味。他們都是這個社會中形形色色的人的投影。3號，反抗到最后的那一個，其實看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了，那個富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么？他身上是有問題，但是什么導(dǎo)致了這個問題？現(xiàn)代社會的孩子，的`確是有他說的那種問題，所以他也就自然認(rèn)為富二代也是如此，因為那是普遍現(xiàn)象。獨(dú)生子女自私，狂妄自大，這應(yīng)該才是問題的本源。

　　這部影片無情的揭露了我們所處的社會形形色色的問題，但與此同時，其實也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個5號，混混，但他知道什么是善良。

　　這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。

　　十二公民觀后感 篇11

　　電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過西法課程的學(xué)生舉行了一場補(bǔ)考，通過模擬西方法庭，學(xué)生分別擔(dān)任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當(dāng)時在社會上反響強(qiáng)烈的“富二代殺父”案件，陪審團(tuán)由這些學(xué)生的家長及學(xué)校保安等人擔(dān)任，家長都是來自社會不同的階層，有出租車司機(jī)、醫(yī)生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷員等。在聽取模擬法庭審理后，陪審團(tuán)要對案件作出判斷得出結(jié)論，模擬法庭將依據(jù)陪審團(tuán)的意見做出最終判決。

　　影片中的十二位陪審員互不相識，職業(yè)涉及廣泛，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致意見，才能結(jié)束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認(rèn)為那個“富二代”是無罪的，其余都認(rèn)為“富二代”是有罪的，通過一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實，對物證的`辨別及其使用方法的質(zhì)證，現(xiàn)有證據(jù)中的疑點被一一論證，最終陪審團(tuán)成員達(dá)成一致，認(rèn)為“富二代”是無罪的，模擬法庭結(jié)束了庭審。

　　影片中模擬法庭采用的陪審團(tuán)制度多見于英美法系國家，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個陪審員的任務(wù)就是認(rèn)定事實，探求犯罪嫌疑人真實的內(nèi)心，這不僅是陪審員的權(quán)利，也是他們的職責(zé)所在。片中十二位陪審員在討論的過程中，觸發(fā)了許多個人不愿述說的故事，每個人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。

　　雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團(tuán)制度在我國不常見，但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時開始，很多人喜歡給自己添加標(biāo)簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大宣傳其價值觀，在明顯的判斷中，很容易誤導(dǎo)大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價就有類似的偏見。在偏見與事實之間，通過合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據(jù)的合理性，最終被證據(jù)說服。

　　在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人的我們不僅要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶Υ�每一個案件，同時也要擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，宣傳法律，提高全民的法律意識。

　　本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫和表現(xiàn)都非常的到位，值得大家一看。

　　十二公民觀后感 篇12

　　思維的墻，思維其實是一道限制你的墻。常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動機(jī)撒謊�？墒聦嵣希�要從老人的角度去分析整個案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。

　　很多時候，其實是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會發(fā)現(xiàn)一個新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉

　　電影里還有一個情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。

　　其實越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。

　　所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。

　　只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時的恐懼心理，比我走向火堆時還要大得多。“是的，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。

　　因為思維的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的'墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會尊重未知的存在，也是對自身的尊重。而世界知道，少數(shù)比多數(shù)這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？

　　近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄奸和殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸�法大學(xué)來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度。”作為一名法學(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)老師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。

　　隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨(dú)。

　　十二公民觀后感 篇13

　　《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。

　　影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法考試的學(xué)生補(bǔ)考。他們組成模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的'20歲富二代弒父案'.12位家長組成了陪審團(tuán)，在聽了學(xué)生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達(dá)成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個人認(rèn)為富二代無罪，其他11個人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答：'我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們?yōu)楹螌ι�命如此苛刻？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的'事實',而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：'決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？'雖然這是令人震驚的`'弒父案',但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信'既定的事實',而對真正的剖析卻當(dāng)作沒事找事，都成了熱情的陌生人。

　　12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

　　在第12次投票時，堅持認(rèn)為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪。'誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿！'這應(yīng)該是我們看待事情的立場。

　　十二公民觀后感 篇14

　　電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場真實案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨(dú)8號對案件證詞懷著非常多的疑點，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個人感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對生命的'尊重以及對真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點收獲：

　　1、對生命權(quán)的敬畏：上帝對每個人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的權(quán)利。面對生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。

　　2、對待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗等，非常輕率地、絕對地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實產(chǎn)生偏差，如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會認(rèn)知，擴(kuò)散負(fù)面情緒，同時也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。

　　3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。

　　非常推薦大家看一看這部電影。

　　十二公民觀后感 篇15

　　一樁看似證據(jù)確鑿的案件實際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒特效場景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個又一個“屏奴”抬起了頭加入了這場頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個多小時的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。

　　若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對另一個人的生殺大權(quán)，我們會毫不加思考地去發(fā)表自己的見解，去做出一個看似有道理、實則漏洞百出的選擇嗎？

　　影片中所展現(xiàn)的十二個人的行動與表現(xiàn)引起了我的深思�！吧�死亦大事矣”，這是從孔孟時代一直流傳到今天的訓(xùn)言，想必一個成年人應(yīng)該明白。但這十二個人在第一輪投票時，僅有一個投出無罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致又在何處？

　　我想，面對決定一個人的生死這種大問題一，我們應(yīng)該保持絕對的`冷靜，消除偏見，以全面客觀的角度來發(fā)表自己的見解，做出一個真正正確的選擇。

　　但現(xiàn)在的我們，是一支為祖國行使權(quán)力、為法律維護(hù)公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個檢察官一樣，冷靜而準(zhǔn)確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國家的威嚴(yán)也就無從保障。我們，也就不能背負(fù)起保衛(wèi)祖國、守衛(wèi)人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。

　　有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們軍人的基本要求。在執(zhí)法時，我們必須秉承著一顆鐵面無私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個人情感，更不可以別人說什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現(xiàn)了許多對于有錢人的偏見、對外地人的不信任、對犯罪或犯過錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個人的生死等等一系列不公平不正義的行為。看電影不光只是看其中的熱鬧或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認(rèn)知，真正地從零開始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。

　　其實不光是斷案，在平時生活中我們也該這樣，學(xué)會傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當(dāng)然，固執(zhí)己見只會讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠(yuǎn)，真正地迷失方向。一顆鐵面無私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。

　　“言無刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個字送給更多更多的人。

　　十二公民觀后感 篇16

　　在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個原因成了我觀看的動力。

　　整個故事更可以看作是話劇版的電影。

　　在一個固定的空間，由對這個案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會。

　　一開始看，是有點悶的，十二個完全不想干的人在一起討論一個案件。而且這個案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的`流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。

　　十一個人，投了有罪。只有一個人，投了無罪。

　　大家的矛頭都指向這個人，覺得他是在浪費(fèi)大家時間，因為這十二個人必須達(dá)成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。

　　在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會，引發(fā)對人性的深層次的思考。

　　電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。

　　最后當(dāng)然是圓滿的結(jié)局。

　　大家最后對案情分析的認(rèn)真，讓人感動：認(rèn)真的對待每個生命，不輕言放棄，盡到每個人的本分責(zé)任，美好的結(jié)局是可期的。

　　十二公民觀后感 篇17

　　電影結(jié)束的時候，我特別想哭。雨過天晴，悶熱的空氣被滌蕩一新。場景由封閉切換到開闊，在多焦長鏡頭的移動中，我們看到親人團(tuán)聚，隔閡打破，每個人臉上都帶著平靜和愉悅。而在剛剛的一個半小時中，發(fā)生的是一件簡單而深刻的“公民討論”。這場討論有意義嗎？十二個公民改變不了世界，可是它在電影里，所以它有力量。

　　《十二公民》改變自美國電影《十二怒漢》，但是具有典型的中國色彩。十二個身份迥異的中國百姓在一場本來可有可無的模擬法庭中，進(jìn)行了一次深刻的博弈。博弈的雙方不是正與邪，而是包括個體與個體之偏見、個體與群體的話語權(quán)分配、社會變遷中的新制度與舊觀念。

　　在風(fēng)格上，這部電影給人留下的第一印象是具有很強(qiáng)的“話劇性”，在時間、地點、人物的配置上遵循了嚴(yán)格的三一律。一個半小時的時間中，12位演員被集中在廢棄的倉庫中，坐在桌前，構(gòu)建一個完整的故事。種種局限性可能會讓電影觀眾感到單調(diào)，因而在形式上會形成挑戰(zhàn)。話劇出身的導(dǎo)演何冰，操刀游刃有余，對于節(jié)奏的`細(xì)致把握使得重重限制中的矛盾爆發(fā)更加有張力；而演員們也大多來自北京人藝，有著深厚的舞臺表演功底，在刻畫人物的時候，對白和動作都將夸張化做的恰到好處，既有力渲染了情緒，又不至于過度戲劇化而讓人覺得太過失真。而導(dǎo)演在充分發(fā)揮了戲劇性優(yōu)勢的同時，盡可能沒有讓形式僵化。雖然影片大部分使用了中景鏡頭，但是部分上帝視角的遠(yuǎn)景鏡頭和近景鏡頭往往有畫龍點睛之效。前者呈現(xiàn)人物情緒，后者值得一提的是。在整個敘事過程中，雖然場景十分單一，但天氣變化這樣的細(xì)節(jié)環(huán)境描寫，既烘托了公民情緒，又強(qiáng)化了時間線索。當(dāng)陽光灑落到8號陪審員身上的時候，在視覺上給人以溫暖、神圣、正義的感覺；當(dāng)雷電轟鳴、開始下雨的時候，象征了對峙的僵局，緊接著頭上的燈光取代了自然光使得談判的氣氛更濃，也使得人物矛盾暴露更加充分；最后陪審員終于達(dá)成一致走到室外，雨后清新的感覺鋪面而來，與人與人之間和諧的的場面相得益彰。

　　除了形式上對于原作的繼承和發(fā)展，《十二公民》在內(nèi)涵上也有所深化。其核心非常準(zhǔn)確，以所謂的“富二代弒父案”為標(biāo)尺，衡量了中國的法律意識、社會問題，構(gòu)建起生動的群像。在我看來，這也是這部電影改編最為成功的地方。美國《十二怒漢》的關(guān)鍵點是在于排除種族偏見，在這個立足點上完成對于證據(jù)的重新推敲。但在中國現(xiàn)有的司法體制中并沒有陪審團(tuán)制度，西方的法律體系進(jìn)入中國，并形成了“學(xué)法”的浪潮，但是我們距離法律精神的學(xué)習(xí)仍舊有距離。電影通過巧妙的設(shè)定做了一個實驗——我國是否具有建立陪審團(tuán)的能力？它不是要去丈量我們離這個制度還有多遠(yuǎn)，而是要從這個問題出發(fā)，勾連出了一系列的沖突和對話。應(yīng)當(dāng)看到《十二公民》的重要關(guān)鍵詞就在于“公民”，即“公民意識”本身。

　　公民意識之精粹在于其“公”。十二位陪審員極富社會代表性，從河南籍的保安小哥、大學(xué)里小賣部的老板、曾被冤入獄的街頭混混，到家庭破裂的出租車司機(jī)、房地產(chǎn)大亨、遭受過的老人、心懷公義的檢察官……這種組成上的多樣性，給“公意”的形成留下了非常好的討論基礎(chǔ)。在我們的語境中，常常詬病西方的“個人主義”，仿佛我們這個社會人人都胸襟博大，集體至上。但是要讓一群迥異的中國人聚在一起，為了一個和自己毫不相干的案件認(rèn)真討論上一個鐘頭，恐怕并沒有西方來得容易。相比而言我們更缺乏民主議事和自治的傳統(tǒng)，缺乏社區(qū)性的概念。果不其然，首先人們對于嚴(yán)肅討論根本缺乏興趣。雖然所有人都通過各種渠道關(guān)注，但從不認(rèn)為對于結(jié)果負(fù)責(zé)是自己的義務(wù)。對于媒介信息和專家的信服、一團(tuán)和氣的的心態(tài)阻礙了對證據(jù)的質(zhì)疑。個人經(jīng)驗有時可以幫助進(jìn)行分析，有的時候卻變成了遮蔽視野的有色眼鏡。陪審員之間建立在社會階層、文化、貧富上的隔閡更是使得討論的進(jìn)程被阻滯。就這樣，冷眼、爭吵、偏見、先入為主、盲目從眾、圓滑妥協(xié)構(gòu)成了堅硬的透明天花板。最后大家能夠形成一致意見，其前提是破除心障、是意識到話語權(quán)的意義。

　　我們以一個更加寬廣的視角來看它的主旨。其實司法陪審在這里可以有很多的象征性——比如象征我們普通人如何評價一個社會事件。雖然我們沒有陪審制度，但是我們有強(qiáng)大的輿論空間。8號陪審員在開始挑起這次討論的時候，顯然他至少對于彈簧刀的證據(jù)已經(jīng)有了明確的懷疑。但是他只是說：“我就是覺得，這事兒不太對”、“太快了”，試圖搭建起合理懷疑的公共討論。但其過程可謂困難重重，而一個重要的困難在于，大家對于虛擬討論有何意義并不明朗。所以8號陪審員又說：“您還別說，就您舉手投這一票，真關(guān)系到一個人的生死。我這么跟您說吧，就您舉手投有罪這一票的同時，這孩子在您心里，死了�！彪娪啊端阉鳌吩�經(jīng)為我們呈現(xiàn)，輿論能輕松地通過看起來貌似合理的想象和接下來的飛短流長，迅速地將一個人在社會上的立足之處連根拔起。而《十二公民》從側(cè)面告訴我們，當(dāng)我們的發(fā)聲權(quán)力和批判思考能力不匹配的時候，任何隨意的的評價都可能如同形成雪崩的其中一片小小雪花。而當(dāng)這種習(xí)慣積累，形成“誤判”這樣的司法事故，又何足為奇？

　　所以應(yīng)當(dāng)看到，在改編電影保留其形式的同時，《十二公民》從設(shè)定到內(nèi)涵，有著中國導(dǎo)演的構(gòu)思和想法，充滿了對于中國的社會現(xiàn)實的深切體察和人文關(guān)懷。這在當(dāng)下的電影環(huán)境中，無疑是值得學(xué)習(xí)和借鑒的。

　　十二公民觀后感 篇18

　　看完電影，其實不太想去探討宏觀的諸如正義、公正、良心以及法律制度公民意識等大論題，反而是對電影中對每個人物的語言好奇。在同樣的場合下，面對同樣一件事，不同的人產(chǎn)生不同的判斷和結(jié)論，用不同的語言為自己的判斷和結(jié)論辯護(hù)，試圖在說服他者的同時說服自己。這幾乎是每個人在日常生活中時刻在做的事。語言表達(dá)是人可以區(qū)別于他者的重要屬性。未見其人先聞其聲，這話不只是在說我們可以通過嗓音特質(zhì)來辨別一個人，也在說我們可以通過說話方式來辨別一個人。好比，只有林黛玉才能說出“什么臭男人拿過的！我不要他�！边@似乎是在意指語言的自我指涉性，語言無法脫離“我”而表露其純粹自性。語言會塑造“我”，同時也會被“我”塑造。因此，當(dāng)電影里的.十二個人開始正式地輪流闡述自己贊成無罪或有罪的原因時，可以很清楚從他們語言表達(dá)中看出來，他們的贊成或反對里有著非常強(qiáng)烈的自我指向，就是說涉及到非常強(qiáng)烈的個人主觀情緒，情動于中，以至最后變成為自我辯護(hù)，為自我發(fā)聲。這在脾氣暴躁的3號出租車司機(jī)，最初低頭沉默不語頭發(fā)擋住眼睛的5號，7號小商販，9號老人等幾位陪審員身上體現(xiàn)得尤為明顯。（這讓人看得心酸，大部分人在生活中其實都有無法訴說的深藏心底的痛苦，從而孤獨(dú)，于是當(dāng)有機(jī)會可以自我表達(dá)時，他們便表現(xiàn)得如此可憐。那么，那些終生沒有機(jī)會表達(dá)自我內(nèi)心的人怎么辦？）相比之下，8號檢察官的表現(xiàn)就太過理想和完美了。

　　語言被“我”塑造，那“我”又被什么塑造？或者說，語言的背后有什么？環(huán)境，職業(yè)，階層，身份，學(xué)識，經(jīng)驗，情感模式，思維邏輯，思想體系，人性固有缺陷，人生觀價值觀……這些都是很重要的影響因素。但我覺得還有很重要的一項，我們常常忽略的一項，是自我覺察力的高低多寡。8號檢察官在整個過程中表現(xiàn)出來的質(zhì)疑精神和公正意識并不能簡單歸因于職業(yè)素養(yǎng)，它們其實更是高度自我覺察力的產(chǎn)物。而其他陪審員則缺乏不同程度的自我覺察力，因而其語言才會被先入為主的偏見和執(zhí)念牽制，語言被牽制，其實意味著思考也同時被牽制。也許，下一次，當(dāng)我們想要表達(dá)對一件事情的看法時，先冷靜下來自我覺察一下。可能，很多事情就不會變得一團(tuán)糟了�？赡�，就沒有那么多烏煙瘴氣毫無意義的“觀點”論戰(zhàn)了�？赡�，世界便會多些善意和公正。

　　十二公民觀后感 篇19

　　這部電影講了一個政法大學(xué)模擬庭審的十二個家長扮演的陪審團(tuán)成員就近期富二代殺害親生父親一案進(jìn)行討論表決的故事。故事剛開始，是一個就目前所掌握的人證物證所推測出的可能的事情經(jīng)過，然后是一個女學(xué)生扮演富二代的辯護(hù)律師進(jìn)行陳述，接下來就是陪審團(tuán)進(jìn)行討論商議表決。

　　原本這樣一個很隨意的演習(xí)，尤其是對于這些年近半百的中年人來說，這更像是一場無聊的形式化的游戲，除了何冰飾演的八號以外，其他人都把這當(dāng)成一個公式化的形式而已，只是對著已經(jīng)顯而易見的案情隨意的舉手表決一下就好了。然而，原本這樣一場對成年人來說毫無意義的過家家一樣的游戲，卻因為一個人的認(rèn)真而顯得正式起來。說實話，剛開始看的時候，我也覺得那些證據(jù)天衣無縫，案情幾乎就是所有人想的那樣，而且我也不認(rèn)為幾個公民私下這么認(rèn)真的討論有什么意義。然而，通過八號的一點一點深入的分析，對證詞的懷疑以及其他人態(tài)度的改觀，我覺得，似乎這個案子并沒有表面上看起來那么簡單。由于對于富二代的偏見和一種仇富的心理，當(dāng)爆出這樣的案子，我們就用自己的經(jīng)驗感性的推知了所謂的事實，說的好聽點，是我們覺得富二代是含著金鑰匙出生的，自小嬌生慣養(yǎng)，其家庭對他們?nèi)烁袢诵缘呐囵B(yǎng)有缺失，加之他的親生父親是個蹲過大獄的賭徒酒鬼，靠著中國的一句老鼠兒子會打洞的古語，我們認(rèn)為他有犯罪的基因，綜合起來，我們就這樣定了一個人的罪�？赐炅巳�篇，我再回過頭來反思我自己剛開始的心理狀態(tài)，有種幸災(zāi)樂禍，心想誰讓你是富二代啊，上帝給了你好的家庭環(huán)境，總得讓你失去點什么吧，人品不好怪誰啊。大概就是這樣的心理。但事實不是這樣的，影片中經(jīng)過層層分析，提出問題，找出疑點，然后去找合理的解釋，進(jìn)而推知事實，通過理性冷靜的討論和分析，這個業(yè)余陪審團(tuán)最終的投票結(jié)果是無罪，而這個故事的真相也是兇手另有其人。可能這部電影的故事不盡真實，也可能現(xiàn)實中真的.發(fā)生過這樣的事情。但是我在想，或許，很多時候，我們都更傾向于用去眼睛看，用情感去分析，而很少用理智去冷靜的剖析這個事情的每一個細(xì)節(jié)。影片只是給我們一個警示而已，即便他是富二代或者是其他的什么，除去這些外在的頭銜，他是個生命，而每一個生命都值得去尊重，對待涉及生命的事更應(yīng)該去慎重。我們帶有感情色彩去評價一個生命，并且對于他即將要來的不幸抱著一種看熱鬧的態(tài)度，我覺得，這本身就是一種惡意，同時體現(xiàn)的是我們這些所謂的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批判別人所作所為之前，最重要的還是先健全我自己的人格。

　　除此之外，我還注意到一點比較好玩的地方吧。在影片中，剛開始的時候大部分人討論這件事都是很沒有耐心的，后來，隨著他們觀點的沖突，交流增多，情緒過激，大部分人都說了自己的人生，宣泄了自己的不滿，而這些，或許之前，他們從來都沒有對身邊的人說過，一次也沒有。大概每個人都會有這樣的情況，對相對陌生的人更容易敞開心扉，做真實的自己，說自己真實的想法，尤其是這個陌生的人不太可能出現(xiàn)在你以后的人生里，所以很多人有的時候會有一見如故的感覺，這個大概是因為你們只有一見。這個心理，有一點像黑暗效應(yīng)吧。

　　總體來說，這部電影很精彩，十二位陪審團(tuán)成員性格各異，幾乎是這個社會大部分人的縮影，同時，這部電影也給了我很多啟示，綜合看來，值得一看。

　　十二公民觀后感 篇20

　　作為話劇導(dǎo)演，徐昂在2011年交出了一部《喜劇的憂傷》，一戰(zhàn)封神；當(dāng)然，成功的另一半，是陳道明和何冰堪稱國內(nèi)頂尖的演技。如今，徐昂半玩兒票性質(zhì)地拍出了自己的第一部大銀幕作品，而且一玩兒就玩兒把大的，直接翻拍西方法律電影的頭把交椅《十二怒漢》，結(jié)果，竟然真玩兒出了一座羅馬國際電影節(jié)的“馬可·奧雷利奧”獎杯；這一次，徐昂的獲獎感言里最應(yīng)該感謝的，仍然是這一幫人藝的老戲骨。

　　從影片的呈現(xiàn)效果看，拉著一幫人藝的話劇演員拍《十二怒漢》，真的是一件不能更靠譜的事兒了。電影《十二怒漢》幾乎在一個房間里就拍完了全片，純靠大段大段的念白來推進(jìn)劇情，這事兒要放在中國電影圈，除了找話劇演員，連湊齊十二個人都難；而正因為要改編的是這樣一部在狹小空間中講求精確和變化的電影，也確實適合一位摸透舞臺法門的導(dǎo)演。

　　為了適應(yīng)中國觀眾習(xí)慣和大陸法系的國情，影片首先憑空造出來了一個虛擬的場景：一幫政法大學(xué)的大學(xué)生因為英美法課程掛科，老師要求家長來校組成陪審員，共同完成課程的期末考試。且不論哪個吃飽了撐的大學(xué)老師會做出這樣的決定，也不管是否真的會有家長大老遠(yuǎn)跑到大學(xué)來幫孩子“做作業(yè)”，由此就可以看出，為了盡量合理地攢起十二個中國普通人，讓他們坐下來討論一個跟他們八竿子打不著的`案子，徐昂也是挺拼的。而這個設(shè)定的結(jié)果就是，電影的開場平淡而又尷尬。一群符號特征明顯的“家長”，從教室走向要履行陪審任務(wù)的廢舊體育教室（這里也完全理解不能，一個現(xiàn)代大學(xué)請來一幫家長，居然會把他們安排到一間滿是雜物竟然還漏雨的廢棄體育教室），三三兩兩無聊嘀咕的表演，真的滿滿地都是話劇腔——尤其是那個一出來就滿臉殷勤、走來走去散名片的天津推銷員，真的是不能更有話劇舞臺范兒了。

　　然而，一旦這幫人在這間滿是標(biāo)語、乒乓球桌等中國符號的房間里坐定，好戲才算是真正開場。由于剛看完了一場人物性格蠢到只能靠導(dǎo)演腦洞大開來推動劇情的《超能渣派》，我更加期待《十二公民》的人物設(shè)定。十二個普通中國人，果然每個都沒讓人失望，單就這一點，國產(chǎn)片也算在PK美國商業(yè)流水線電影的時候打了個小小的翻身仗。

　　原電影中的嫌疑人是個貧民窟長大的孩子，因為貧窮和缺乏教育，便成了有罪的一條理由；這里的孩子成了富二代，缺乏管教、張揚(yáng)跋扈，則是當(dāng)下最容易挑起中國人嫌棄神經(jīng)的一項“罪狀”。除此以外，中國典型的笑面虎和老好人，一保溫杯茶葉泡一天的出租車司機(jī)、與大學(xué)生談戀愛被認(rèn)為是包“干女兒”的房地產(chǎn)老板、曾經(jīng)無辜入獄的社會青年、大學(xué)里的不法攤販、以追擊不法攤販為己任的大學(xué)保安、孤獨(dú)的空巢老人、瞧不起外地人卻只能靠收房租為生的北京侃爺?shù)鹊�，真的是無一不是中國獨(dú)有，無一不能讓觀眾找到生活中的對應(yīng)角色。這樣的設(shè)定再加上舞臺行家們的賣力演繹，真的是不出彩都難。想象一下，可重復(fù)拍攝、可后期剪輯的電影創(chuàng)作，真的是可以把演員每段臺詞中最佳的演技呈現(xiàn)出來，更何況，這群人還是舞臺上從來只能“一條過”的話劇演員。因此，看完再回想整部電影，每個人物依然栩栩如生，你可以毫不費(fèi)力地數(shù)出十二個角色，這對于一部電影處女作來說，其實并非易事。

　　這些人物的呈現(xiàn)，以及影片時不時地因為角色間的性格特征而爆發(fā)的戲劇沖突，占去了極大的篇幅。這既可以作為影片成功的一大優(yōu)點，卻也使得電影很難再將更多的精力放到案件走向上。每一處轉(zhuǎn)折，計算火車開過的時間、計算老人走路的時間、女孩近視眼的細(xì)節(jié)等等，都與原作無異。但這也就夠了。這些劇情的拐點，已經(jīng)足夠吸引住影院中觀眾的眼球。坐在我身后的兩個中年女士，從一開始嗤笑“居然不是3D”、“好多臺詞”，到最后開始激烈地分析劇情，甚至計算起每個陪審員這次是會投“有罪”還是“無罪”。這足以證明，對于大多數(shù)走進(jìn)影院而沒有看過原作的觀眾來說，主線劇情已經(jīng)足夠了；應(yīng)該是預(yù)見到了這一點，徐昂才把更多的心血投入到了角色和次要矛盾的勾畫中。而這恰恰讓所有演員都嗨了起來。其中，何冰一次次克制情緒后的突然爆發(fā)、北京侃爺吐槽完外地人后的幡然悔悟、韓童生談起兒子后最終向真理屈服等橋段，都可以寫進(jìn)國內(nèi)男演員的表演教科書。

　　這里還要提一下全片的氛圍營造，一個多小時的場景都是固定的，這個場子的打造不能不費(fèi)點兒功夫�！妒�二怒漢》的導(dǎo)演西德尼·呂美特曾經(jīng)講過鏡頭和視點的心理、視覺作用是如何影響了他的拍攝：為了營造“困境感”，他隨著情節(jié)發(fā)展緩慢改變鏡頭（從正常范圍，慢慢進(jìn)階到50毫米、75毫米和100毫米焦距），并且慢慢將鏡頭的視角越放越低，直到鏡頭低于水平視線三分之一甚至能夠拍到天花板，以創(chuàng)造一種幽閉恐懼癥的感覺，一步步提升電影的張力。這精妙的設(shè)計之所以無與倫比，在于導(dǎo)演在不知不覺中以影像來干預(yù)著觀眾的觀影感受，直到陪審員走出房間，才用高空的廣角俯拍徹底舒緩了觀眾的情緒�！妒�二公民》雖然沒有照搬這樣的“鏡頭陰謀”，卻也通過一場大雨前后的色溫高低、光線強(qiáng)弱以及電閃雷鳴，很好地強(qiáng)化了辯論不同階段的現(xiàn)場氛圍。最妙的是片尾一個雨后夕陽下的溫暖長鏡頭，讓觀眾隨著演員們走出糾結(jié)，開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。

　　一部電影之所以偉大，在于它讓每個人都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而照射進(jìn)現(xiàn)實的生活�！妒�二怒漢》里展示出的內(nèi)容，如權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一、美國的司法體制、疑罪從無的司法原則以及人性的陰暗、對生命的尊重、邏輯推理的方法等等，成就了一部偉大的電影。而更加中國化的《十二公民》，其意義更多的，則是向越來越浮躁、只要道德暴力不要法律真相的中國社會，傳遞一種探問真實、珍視生命的基本法律意識。這很基礎(chǔ)，直接說出來甚至很傻，然而，這卻是我們中的大多數(shù)身上，所一直缺少的。

　　十二公民觀后感 篇21

　　一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團(tuán)制度有其科學(xué)性與合理性。

　　影片中，一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的12個普通公民，就能判斷刑事案件的事實，這就是英美法系的法庭陪審團(tuán)制度。美國舉世矚目的黑人棒球運(yùn)動員辛普森殺妻案被判無罪，就是法庭陪審團(tuán)認(rèn)定的無罪。我國是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。

　　我國的刑事案件的事實由法院（經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的精英或一二個法庭陪審員）認(rèn)定，但仍然冤假錯案不斷，近幾年涌現(xiàn)出來的呼格、趙作海等冤假錯案即可證明這一點。

　　由此可見，精英斷案比普通人（法庭陪審團(tuán)）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的8號法庭陪審員堅持無罪的觀點為，就是他就認(rèn)為一個20出頭的`小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時候表現(xiàn)更差。

　　英美法系的法庭陪審團(tuán)制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實，值得我國法庭陪審員制度去借鑒，一兩個法庭陪審員太少，又?jǐn)[脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實。

　　二、影片結(jié)尾處8號法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現(xiàn)實中的形象相去甚遠(yuǎn)。這實為畫蛇添足的拍馬之景。

　　三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話，印象深刻，送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心，這句話是：“萬分之一的錯誤，對于一個當(dāng)事人來說，那就是百分之百的災(zāi)難”。

　　十二公民觀后感 篇22

　　首先，從整體來看這部電影是是一部小成本電影。鑒于其實翻拍黑白片《十二怒漢》，無形中給演員們的難度增加了很多，沒有華麗的場景，沒有絢爛的愛情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個世紀(jì)的車間，仿佛在訴說著我們曾經(jīng)的那個純真年代。影片的背景是某個政法大學(xué)，模擬法庭是現(xiàn)代的大學(xué)生，法庭陪審團(tuán)是那個年代的青年，這個時代的中堅力量。那個年代的大學(xué)生如八號法庭陪審員一般富有探索精神，信仰事實，獨(dú)立思考，這個年代的大學(xué)生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風(fēng)浮夸，藐視生命。仿佛在斥訴著教育的淪落。大學(xué)沒變，變的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人們依然只能從大學(xué)里的舊人那兒獲取營養(yǎng)。

　　影片人物刻畫細(xì)膩飽滿，每個人都有自己的故事，每個演員都是影帝，感覺很真實，幾乎感覺不到拖拉硬拽的做作。

　　一場簡單的討論會開始了，大家都覺得這是一場多余的討論，舉個手就完成了。這種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)恰恰是對現(xiàn)實的一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最后一點良知和判斷，我想把它稱為“人性的慢性死亡”。

　　一號法庭陪審員，法庭陪審團(tuán)長。工作認(rèn)真盡職，有自己的'性格，典型的社會中堅力量。

　　二號法庭陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的實力水平不高，小心謹(jǐn)慎，應(yīng)該是一個大學(xué)老師或者政府官員。

　　三號法庭陪審員，出租車司機(jī)，俗稱車夫，本部影片的副主演。社會小人物的一個縮影，尊重傳統(tǒng)，亦有幾分封建。深受“一切奮斗為了家庭，為了后代”思想影響，忽視自己的個人追求，以及老婆孩子的個人想法。典型的“控制型教育”家長，忽視子女的主觀意識。也折射出了現(xiàn)今開放式教育理念與傳統(tǒng)教育之間的巨大矛盾。最終落了個妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。

　　四號法庭陪審員，地產(chǎn)商，一個在現(xiàn)今社會備受爭議的一個集體。有錢，有勢，生活富足。三號的“資本家論”和7號的“花錢擺平事論”讓他大為光火，同時也反應(yīng)了現(xiàn)實嚴(yán)重的“仇富”現(xiàn)象。而這個集體本身也有許多道德爭議，比如說“**大學(xué)生”。

　　五號法庭陪審員，一個蹲過冤獄的社會青年�？梢詳喽ㄋ�是一個有別于蹲過獄的人，他依然堅守這自己的良知，盡管現(xiàn)實對他如此的不公，他依然堅毅，接受現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

　　六號法庭陪審員，一名醫(yī)生。尊重生命，尊重事實，明白事理，社會的骨干力量。

　　七號法庭陪審員，小商販，俗稱跑腿的，亦是社會小人物的一個縮影。渴望被尊重，在社會中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，盡管生活很艱辛，仍然堅守著自己的良知和道德底線，尊重追求事實的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴(yán)肅的討論會形成鮮明對比，讓沉悶的討論顯得生動色彩。

　　九號法庭陪審員，建國初期的富家子弟，因為時代原因，受到巨大的心理創(chuàng)傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價值觀，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀察細(xì)致入微。 感覺這個大叔年輕時候應(yīng)該炒雞帥！^_^

　　十號法庭陪審員，貧民區(qū)房東一枚。談話的時候，總有那么一些人喜歡大聲喧嘩，打斷別人講話，說話不動腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說啥；總有那么一些人當(dāng)他一開口，你就想趕緊離開；總有那么一些人以偏概全搞一些“某類人”歧視；沒錯說的就是十號，開口就招人厭的主。還好他還是尊重事實的，不至于冥頑不化。個人覺得這個演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然后就口若懸河根本停不下來。

　　十一號法庭陪審員，保安一枚，質(zhì)樸、純真、善良、兢兢業(yè)業(yè)。曾多次在十號發(fā)言中躺槍，迫于無奈只能隱忍，有不錯的主觀思考能力和判斷能力。形象可愛，讓人倍感親近。

　　十二號法庭陪審員，墻頭草一枚，^_^ 面對“公說公有理，婆說婆有理”的討論，沒有堅守的主觀意見，跟風(fēng)嚴(yán)重，是普通民眾的一個縮影。十二號表演滑稽，言語樸實而不失詼諧，有很強(qiáng)的喜劇感染力。

　　至此，讓我們返回本片的主角八號法庭陪審員，一個重新審讀案件，審讀事實，審讀人性的最后力量。讓我們正視那些“不重要的細(xì)節(jié)”、被忽略的“小概率事件”。一個高齡老人的所聞，和一個近視眼女性在深夜的所見，將一個“富二代”少年推向了深淵。我們習(xí)慣性的將人分類，然后將他們貼上標(biāo)簽，習(xí)慣性的以為一切。事實可以給我們經(jīng)驗，但經(jīng)驗卻讓我們看不清事實。

　　就像《狩獵》中那樣，偏見一旦形成了，對被偏見人來說就像跌進(jìn)了萬劫不復(fù)的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無力。感謝少部分像八號這樣的力量，在我們都被扭曲的時候，將我們拉回了正軌。

【十二公民觀后感】相關(guān)文章：

十二公民觀后感11-04

《十二公民》觀后感11-04

《十二公民》觀后感5篇11-09

十二公民觀后感(7篇)11-13

十二公民觀后感800字01-20

十二公民觀后感（通用11篇）10-18

爭做好公民身邊的好公民作文11-16

公民社會與公民道德信仰12-11

公民權(quán)利與公民道德12-11