唐昊：“洋高考”與受教育者的選擇權(quán)

　　唐昊 華南師范大學(xué)副教授

　　每年6月份，當(dāng)數(shù)百萬中國考生千辛萬苦擠上高考獨(dú)木橋時(shí)，也有越來越多的人選擇去國外讀大學(xué)，是謂“洋高考”。作為在中國和美國的大學(xué)都有過教學(xué)經(jīng)歷的老師，我特別想談一下學(xué)生們用腳投票到底意味著什么？

　　在媒體的報(bào)道中，經(jīng)常提到一些參加“洋高考”的學(xué)生在中國連上一本都有困難，到美國卻可以讀名校，所以中國的二流學(xué)生到了美國就成為一流學(xué)生云云。暗示中國的基礎(chǔ)教育比美國好。我在這里想說的是，雖然不能說這是胡扯，但至少個(gè)案不能說明整體情況。實(shí)際上任何一種教育體系都會(huì)使一部分學(xué)生脫穎而出，另外一部分名落孫山———選擇的標(biāo)準(zhǔn)不同罷了。而美國學(xué)校最大的特色在于：其可以為美國和全世界的學(xué)生提供你所能想象得到的各種各樣選擇的機(jī)會(huì)，這才是不同類型的中國學(xué)生都能在美國找到合適高校的原因。說起來，這不僅是高等教育市場化的必然結(jié)果，也事關(guān)受教育者選擇權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。(來源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))

　　美國有4000多所大學(xué)，幾乎是中國的兩倍。而中國的人口是美國的4倍。這樣算起來，美國人均高校擁有量是中國的8倍，可選擇的空間很大。而且美國的高等教育體系是多樣和細(xì)分的：從學(xué)術(shù)水平上可分為名校和普通學(xué)校；從資金來源上可分為公立學(xué)校和私立學(xué)校；從教學(xué)方式上可分為職業(yè)高校和博雅學(xué)院；從教育層次上可分為普通高校和社區(qū)學(xué)院。如果說這些林林總總的大學(xué)有什么共同點(diǎn)的話，那么最大的共同點(diǎn)就是幾乎每所大學(xué)都有自己不同的個(gè)性，即使是同樣一種類型的大學(xué)，其大學(xué)文化也是千差萬別。如此多的高校、如此多的分類、如此迥異的個(gè)性，其目的只有一個(gè)：滿足不同類型學(xué)生的不同需求。

　　對于美國人來說，在上大學(xué)方面的選擇是很多的：如果你是精英子弟，家世富裕，成績也過得去，你可以選擇去一流的博雅學(xué)院或名校；如果你家境富裕但成績較差，可以選擇去收費(fèi)昂貴、教學(xué)嚴(yán)格的博雅學(xué)院，兩年后如果成績提升就可轉(zhuǎn)入名校；如果你家境一般，但成績優(yōu)秀，可以直接入讀收費(fèi)不高的公立名校，也可以申請私立名�；虿┭艑W(xué)院的獎(jiǎng)學(xué)金；如果家境一般成績也差，可以入讀收費(fèi)不高的社區(qū)大學(xué)，兩年后成績升高可以轉(zhuǎn)入名校，若成績一般可以學(xué)一門技術(shù)以�？飘厴I(yè)；如果你工作后還想上大學(xué)又沒多少錢，或者金融危機(jī)期間不好找工作，想受教育充電，你可以隨時(shí)選擇上社區(qū)大學(xué)。高等教育的多樣化發(fā)展給了受教育者更多的選擇權(quán)。而另一方面，也只有以受教育者為中心的高等教育體系才會(huì)是如此多樣和細(xì)化。

　　在這個(gè)體系中，不但博雅學(xué)院和名校的水平獲得了世界的承認(rèn)，即便是那些社區(qū)大學(xué)的教育質(zhì)量也相當(dāng)不錯(cuò)。社區(qū)大學(xué)的教師隊(duì)伍多從名校的博士畢業(yè)，科研成果也具備國際水平，只是流動(dòng)性大一些。而且全美最大規(guī)模的高校就是社區(qū)大學(xué)。有一次在美期間應(yīng)邀到波特蘭社區(qū)大學(xué)演講，該大學(xué)的負(fù)責(zé)人告訴我，這所大學(xué)擁有學(xué)生6.8萬人，分五個(gè)校區(qū)，而全波特蘭的人口也只有200萬。如此比例和規(guī)模，甚至超越了國內(nèi)最大的高校之一、號稱“美麗的長春就坐落在吉大校園之中”的吉林大學(xué)。且該校的規(guī)模也算不上是全美最大。

　　美國高校如此多樣發(fā)展，原因并非國家重視。恰恰相反，正是因?yàn)槊绹鴽]有教育部，也沒有“非如此不可”的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，才導(dǎo)致學(xué)校個(gè)性化發(fā)展。同時(shí)，在美國，大多數(shù)大學(xué)都有公益基金會(huì)或校友捐贈(zèng)，不需過分依賴政府。在這種情況下，美國的高�？梢砸罁�(jù)學(xué)生的要求和高等教育的規(guī)律自主辦學(xué)。如果辦學(xué)方式有問題，招不到學(xué)生或籌不到錢，很簡單———倒閉就是了。這種自然淘汰不但保證了高等教育的多樣化，也順便保證了美國高等教育的整體質(zhì)量：唯有被學(xué)生認(rèn)可和社會(huì)選擇的學(xué)校才有機(jī)會(huì)生存下去。在美國，許多大學(xué)都有一兩百年的歷史，這一點(diǎn)都不稀奇。在如此殘酷的高校競爭中能夠屹立上百年不倒的學(xué)校，水平一般來說都不會(huì)差到哪去。

　　反觀中國，國家也非常重視高等教育，但在中國高等教育重建的幾十年里，政府不但具有任免大學(xué)黨委書記和校長的權(quán)力，還出臺(tái)了各種各樣的高等教育指標(biāo)，在實(shí)踐中嚴(yán)格要求所有的大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化。如此一來，各大學(xué)的資金來源、管理制度、教學(xué)大綱、錄取方式都完全一樣，區(qū)分度實(shí)在太小。所以嚴(yán)格說來，中國的2000所大學(xué)其實(shí)是同一所大學(xué)。這不但降低了高校的自主性和競爭力，而且讓那些不同個(gè)性、成績、家世都不同的受教育者無可選擇、無處可逃。若想上一所符合自己需求的大學(xué)，只好跑去國外。(來源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))

　　不僅如此，中國的受教育者在教育中往往處于弱勢地位。在教育資源被高度壟斷、高度計(jì)劃的情況下，學(xué)生要參加統(tǒng)一高考、集中錄取，處在被學(xué)校選擇的地位；同時(shí)學(xué)生對教育政策的制訂、執(zhí)行無法參與和監(jiān)督；對于如何辦學(xué)更是沒有發(fā)言權(quán)；很少學(xué)生能在校內(nèi)進(jìn)行換專業(yè)。至于近年來的教育改革都在增強(qiáng)政府部門的權(quán)力，很少關(guān)注受教育者的權(quán)利。但問題在于，隨著社會(huì)發(fā)展和開放，受教育者選擇的空間逐漸增大。所謂“洋高考”，實(shí)際上就是國外高等教育資源的加入，被動(dòng)地?cái)U(kuò)大了國內(nèi)受教育者的選擇權(quán)。有數(shù)據(jù)顯示，最近每年有近百萬學(xué)生放棄高考、超過50萬考生放棄錄取。當(dāng)然，對于壟斷性極高、計(jì)劃性極強(qiáng)、改革進(jìn)度極慢的中國高等教育體系來說，“狼來了”是件好事———在外來沖擊和競爭下，教育部門和學(xué)校必須重視受教育者的選擇權(quán)了。

　　從長遠(yuǎn)來看，擴(kuò)大受教育者的權(quán)利無法通過政府插手大學(xué)事務(wù)來實(shí)現(xiàn)，只能通過開放教育市場來實(shí)現(xiàn)。具體舉措應(yīng)包括：撤除私立大學(xué)發(fā)展的限制；允許學(xué)校自主招生；考生可被多所大學(xué)錄�。辉试S學(xué)校自主招聘校領(lǐng)導(dǎo)；完善大學(xué)競爭體制；給予大學(xué)學(xué)生自治等等。經(jīng)驗(yàn)表明，沒有爭奪受教育者的激烈競爭，就不會(huì)有一流高校的產(chǎn)生。在這個(gè)意義上，擴(kuò)展受教育者的選擇權(quán)不僅對于學(xué)生意義重大，中國高等教育改革的動(dòng)力也維系于此。

【唐昊：“洋高考”與受教育者的選擇權(quán)】相關(guān)文章：

商昊洋寒假日記04-25

“洋高考”受國人熱捧 留學(xué)低齡化趨勢增長04-25

高考逃兵如履薄冰 沖刺洋高考非注定坦途04-25

宋康昊04-29

槍洋（鎗洋）04-29

洋高考學(xué)生趕場兩國高考:身體累心態(tài)放松04-26

高考成績將繼續(xù)受澳洲大學(xué)認(rèn)可04-30

福清給農(nóng)民自主選擇權(quán)04-29

教育者的愛04-30

汒洋04-29