- 相關推薦
高考遲到被拒體現(xiàn)程序公平
上海一名考生因遲到兩分鐘，耽誤了進考場�？忌赣H的下跪哀求，喚起了眾多同情：高考，一輩子的事，遲到了兩分鐘而已，怎么不能網(wǎng)開一面呢？有人得出了“規(guī)定太冰冷了，不夠人性化”的結(jié)論；也有人反對：規(guī)則就是規(guī)則，應該嚴格執(zhí)行，不能隨意開口子，否則還有什么嚴肅性可言呢？
人性化PK嚴肅性，這場爭論想必讓許多人感到是非模糊。好像說得都有道理！到底該怎么看吶？在筆者看來，兩者沒有矛盾，讓它倆打一架，有點關公戰(zhàn)秦瓊了。什么叫人性化？在規(guī)則制定的過程中，必須考慮規(guī)則涉及的最廣大對象的利益，追求社會效果的最優(yōu)化。可以對弱勢群體比如殘疾考生等做出適當照顧，但最終目的是確保起點公平和程序公平，不使某個人的權益凌駕于其他任何人之上，這是最根本的人性化。
具體到這件事來說，高考，誰都不允許遲到，這既是考試秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入場時間準考證上印得很清楚，并且富有彈性地把遲到下限定在了15分鐘。比規(guī)定時間晚了17分鐘照樣進場，這對其他考生公平嗎？
人性化和嚴肅性沒有矛盾，有矛盾的是“任性化”。任性化，就是隨意解釋規(guī)則、隨意執(zhí)行規(guī)則。今天為自行車壞了網(wǎng)開一面，明天就可能為說情遞條子而破例。兩分鐘可以進，五分鐘呢？十五分鐘呢？口子一開，找個支撐“破例”的借口還不容易？規(guī)則于是便廢。為個人理由而隨意改變規(guī)則，為害極大。
程序正義是實現(xiàn)實體正義的階梯，這架梯子可不能廢棄，不能讓它“橫著放”呀！有人建議，開設專門的遲到考場，筆者認為，大可不必。雖曰愛之，實則害之。應該讓孩子從自身找原因，而不是在制度上縱容他。如此重大的人生節(jié)點，怎么能不做預案、不打提前量呢？證件、車況、墨水充足度、精神狀態(tài)，都屬于個人責任范疇，必須預先調(diào)至最佳，這是不言而喻的事。
人必須學會為自己的疏忽承擔責任。高考雖重，還能重來，夠幸運了。（作者：李智勇，原載6月11日《人民日報》）
網(wǎng)友爭鳴
@張童靴：守則意識，比規(guī)則執(zhí)行的“彈性”更重要。作為考生，關鍵時刻掉了鏈子，確實可惜，最該尋求補救措施及反思，而不是感到不公。
@風吟：雖說沒規(guī)則不成方圓，但規(guī)則的操作，畢竟是通人性的，考生能有幾次機會來赴考呢？所以，設身處地地想，可以適當?shù)赝ㄈ谙�，再加以口頭批評。
@資淺影迷：有了交警綠色護考、交通疏通等措施，考生還遲到，該從自身找找原因。如果是忘帶證件了，要淡定，現(xiàn)在規(guī)定是允許考生先進考場，再補送證件的。
【高考遲到被拒體現(xiàn)程序公平】相關文章：
高考改革：迷失在選拔人才與體現(xiàn)公平之間04-30
高考遲到被拒考英語 女生終日以淚洗面04-26
時評 高考拒“給力”，其實很靠譜04-26
高考加分有失公平？作文700字05-02
教育時評：誰讓印刷模糊了高考公平04-30
拒輪（拒輪）04-29
異地高考獲批準，教育公平仍在路上05-07
公平04-30