關(guān)于銷售人員的勞動合同解除問題

　　馬某曾在C公司擔任銷售工作，xx年雙方簽訂《銷售人員業(yè)務合同》，約定：銷售人員離廠時需結(jié)清所有的業(yè)務往來款，因離廠所發(fā)生的業(yè)務往來款無法收回，銷售人員必須承擔責任，

關(guān)于銷售人員的勞動合同解除問題

。22年雙方未另行簽訂合同，按21年業(yè)務合同和C公司制定的《22年銷售工作意見》執(zhí)行。其中《22年銷售工作意見》對銷售員的責任作出如下規(guī)定：對貨款不能按時收回的，要承擔相應利息，對造成貨款無法收回的，要承擔經(jīng)濟賠償及法律責任。

　　23年初，馬某離開C公司，雙方自動解除了勞動合同關(guān)系。23年5月19日，雙方形成結(jié)算清單1份，該結(jié)算清單載明，馬某在C公司銷售產(chǎn)品發(fā)貨及付款明細中尚有往來款未結(jié)清，扣除C公司應給付馬某的業(yè)務費及馬某在C公司的借支，實際尚欠2萬余元，馬某以欠款人名義署名。嗣后，C公司以馬某未履行還款義務為由，向法院提起訴訟，法院以糾紛為勞動爭議案件為由裁定駁回起訴。C公司申請勞動仲裁，仲裁委不予受理后，C公司再次訴至法院。

　　本案的主要爭點在于：銷售員是否應當對未收回的貨款承擔賠償責任?馬某以欠款人名義署名的結(jié)算清單是否構(gòu)成債權(quán)的轉(zhuǎn)移?

　　一審法院認為，馬某在C公司任銷售員期間，在執(zhí)行職務中與C公司發(fā)生債權(quán)債務糾紛，應屬勞動爭議糾紛。馬某在雙方結(jié)算清單中以欠款人名義署名，可視為其自愿對其所經(jīng)辦業(yè)務的應收款及其個人借款承擔償還義務;同時此約定形成了債權(quán)的轉(zhuǎn)移，即C公司對相關(guān)業(yè)務單位及個人的應收款債權(quán)已轉(zhuǎn)承至馬某享有，

資料共享平臺

《關(guān)于銷售人員的勞動合同解除問題》(http://www.lotusphilosophies.com)。故C 公司訴請要求馬某償還該欠款的主張合法有據(jù)，予以支持。

　　二審法院認為，雙方所訂立的協(xié)議中關(guān)于銷售人員的具體責任界定不清，且過于苛刻。應認定銷售人員對因其自身原因造成貨款無法收回的，應承擔協(xié)助催繳義務，而并非由其本人承擔全部還款責任。結(jié)算清單屬于銷售人員離廠后就其經(jīng)手業(yè)務與單位核算的最終清理記錄，不能僅憑其個人落款為欠款人而簡單視為單位和個人之間形成債權(quán)轉(zhuǎn)移關(guān)系。據(jù)此，二審法院對一審判決進行了改判。

　　研討會上，代表們主要討論了銷售人員勞動合同的特殊性。銷售人員與企業(yè)之間的關(guān)系往往是一種混合法律關(guān)系既非純粹的勞動關(guān)系，也非純粹的民事關(guān)系，因此法院應當根據(jù)雙方的協(xié)議判斷其合同性質(zhì)。如果銷售人員與企業(yè)之間訂有勞動合同，或者已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系，同時又簽訂了專門的銷售人員業(yè)務合同，雙方之間的關(guān)系主要屬于勞動關(guān)系，同時也帶有一定的承包關(guān)系。如果雙方之間完全不存在勞動關(guān)系，而只有銷售業(yè)務合同，那么雙方之間屬于民事法律關(guān)系，具體而言可能是承攬關(guān)系、代理關(guān)系、居間關(guān)系甚至行紀關(guān)系。

　　在此基礎(chǔ)上，代表們提出，企業(yè)解除與銷售人員之間的勞動合同時，銷售提成一般不應作為工資的一部分來計算經(jīng)濟補償金。從社會公平的角度出發(fā)，同時考慮到勞動法的立法宗旨主要在于保障普通勞動者的生存權(quán)，而不是保護高收入者的利益，代表們建議，應該根據(jù)當?shù)厣鐣�平均收入的一定倍�?shù)(如3至5倍)作為計算經(jīng)濟補償金的工資基數(shù)。

【銷售人員的勞動合同解除問題】相關(guān)文章：

關(guān)于銷售人員面試問題及回答技巧06-01

企業(yè)銷售人員勞動合同范本07-30

解除員工勞動合同08-24

我國IT人員創(chuàng)業(yè)存在的問題09-15

曠工解除勞動合同通知10-12

解除勞動合同（精選13篇）10-30

勞動者在試用期解除勞動合同相關(guān)法律問題10-01

銷售人員格言09-20

銷售面試問題與答案11-07

解除勞動合同證明書【詳解】10-07