多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定

    申訴人：皇甫某，男，17歲，農(nóng)民，

多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定

。

    第一被訴人：鐘某，男，28歲，某電器廠電須刀車間承包人。

    第二被訴人：某電器廠。

    法人代表：李某，某電器廠廠長。

    第三人：周某，女，41歲，某電器廠電須刀車間工作。

    案情：

    申訴人于1997年5月31日下午7時(shí)在第一被訴人車間操作注塑機(jī)時(shí)，因機(jī)器開關(guān)故障致右手被壓傷殘，要求第一被訴人承擔(dān)傷殘補(bǔ)助費(fèi)，但第一、第二被訴人都以未建立勞動(dòng)關(guān)系為由拒不承擔(dān)，特請(qǐng)求仲裁。

    調(diào)查核實(shí)情況：

    第二被訴人、法人代表李某將本廠電須刀車間交由第一被訴人鐘某承包經(jīng)營，雖獨(dú)立核算，但未進(jìn)行工商登記注冊(cè)。而第一被訴人鐘某將本車間的一臺(tái)注塑機(jī)交由第三人周某負(fù)責(zé)操作。申訴人皇甫某系于1997年4月15日被其母即第三人周某叫來共同操作注塑機(jī)。根據(jù)該車間保留的入庫工賬簿和工資單，其工賬和工資都由周某一人記錄和領(lǐng)取。1997年5月31日下午7時(shí)許，申訴人違章操作致殘，被市勞動(dòng)局認(rèn)定工傷，被市勞動(dòng)鑒定委員鑒定傷殘為7級(jí)，

資料共享平臺(tái)

《多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定》(http://www.lotusphilosophies.com)。事故后，第一被訴人已支付申人醫(yī)療費(fèi)用等4000多元。

    分析意見：

    申訴人與第一、第二被訴人建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)、理由不足，但申請(qǐng)人在車間工作已被第一、第二被訴人默許。根據(jù)勞辦發(fā)（1997）62號(hào)文件第二條“企業(yè)在租賃、承包過程中，如果承租方式承包方不是獨(dú)立法人，但屬于單獨(dú)核算單位，若發(fā)生傷亡事故應(yīng)認(rèn)定出租方或發(fā)包方為事故單位”的規(guī)定，本起工傷事故單位為第二被訴人。根據(jù)蘇辦發(fā)（1994）109號(hào)，本起工傷事故單位為第二被訴人。根據(jù)勞辦發(fā)（1994）109號(hào)文件關(guān)于“包工負(fù)責(zé)人非法使用臨時(shí)工發(fā)生工傷事故的，應(yīng)承擔(dān)臨時(shí)工的工傷待遇；包工負(fù)責(zé)人確是無力承擔(dān)的，由發(fā)包方承擔(dān)”的規(guī)定，第三人應(yīng)承擔(dān)本起工傷事故的主要補(bǔ)償責(zé)任。

    仲裁結(jié)果：

    本案經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

    1、第三人、第一被訴人各支持申訴人傷殘補(bǔ)助費(fèi)9000元；

    2、第二被訴人負(fù)責(zé)安排申訴人從事力所能及的工作，并簽訂勞動(dòng)合同；

    3、本案受理費(fèi)、處理費(fèi)500元，其中第三人承擔(dān)260元，第一被訴人承擔(dān)120元，第二被訴人承擔(dān)120元。

    上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。

【多次承包后的工傷責(zé)任人如何認(rèn)定】相關(guān)文章：

最新申請(qǐng)工傷認(rèn)定程序07-11

勞動(dòng)工傷法律認(rèn)定程序09-22

工傷認(rèn)定授權(quán)委托書11-01

工傷認(rèn)定授權(quán)委托書范文09-13

員工在工作期間受傷，可否自行申請(qǐng)工傷認(rèn)定?10-27

工傷認(rèn)定授權(quán)委托書格式樣本06-14

勞動(dòng)法如何鑒定工傷10-28

工傷事故如何處理09-09

上下班途中受傷也算工傷 合理認(rèn)定從何說起06-23

跳槽后如何求加薪08-31