- 相關(guān)推薦
從支持公訴的角度看偵查階段之證據(jù)收集心得體會范文
現(xiàn)代刑事訴訟的基本格局是由控訴、辯護(hù)、審判三大職能構(gòu)成的。在我國，人民檢察院對偵查終結(jié)的案件，經(jīng)過審查，認(rèn)為必須對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任時，由檢察長或其指派的檢察員代表國家向人民法院提起公訴，并出席法庭支持公訴。所謂支持公訴，就是檢察人員在法庭上根據(jù)事實和法律，支持檢察院對被告人的訴訟主張，揭發(fā)被告人的犯罪事實和情節(jié)，監(jiān)督法院依法進(jìn)行審判，最終使被告人獲得應(yīng)有的刑事懲罰。人民法院審判公訴案件時，人民檢察院均應(yīng)派員出席法庭支持公訴，但適用簡易程序的可不派員出席法庭。下級人民檢察院抗訴的第二審案件，上級人民檢察院應(yīng)派員出席法庭。
根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，出席法庭支持公訴的檢察人員的主要工作就是提出證據(jù)證明自已的訴訟主張并要達(dá)到一定的證明程度，具體表現(xiàn)為：
a、宣讀起訴書，代表國家指控犯罪、提請人民法院對被告人依法審判；
b、訊問被告人；
c、詢問被害人、證人、鑒定人；
d、出示物證、宣讀書證和末到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、檢查、勘驗筆錄及其它作為證據(jù)的文書，向法院提供作為證據(jù)的視聽資料；
e、對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，針對被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見進(jìn)行答辯、全面闡述公訴意見、反駁不正確的辯護(hù)意見；
f、維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；
g對法庭審理案件有/-無違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況予以證明；
h依法從事其它訴訟活動。
出庭支持公訴的檢察人員（公訴人）應(yīng)積極、主動、客觀、公正、全面地向法庭提供證明被告人有罪重或者罪輕的證據(jù)。
公訴人舉證應(yīng)圍繞下列案件事實進(jìn)行：
a、被告人的身份；
b、指控的犯罪事實是否存在、是否為被告人所為；
c、實施犯罪行為的時間、地點(diǎn)、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)；
d、兒罪集團(tuán)或共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位、作用和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；
e、被告人有無責(zé)任能力、有無故意或過失、動機(jī)、目的；
f、有無依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情況、有無法定的從重或從輕、減輕及免除處罰的情節(jié)；
g、犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、去向和數(shù)量；
h、被告人若全部或部分否認(rèn)起訴書指控的犯罪事實，其否認(rèn)的根據(jù)和理由能否成立；
i、與定罪量刑有關(guān)的其他事實。
查清上述案件事實，是公訴人在法庭調(diào)查和法庭辯論階段的主要任務(wù)，而完成任務(wù)的主要手段就是通過向法庭舉證和論證所舉證據(jù)的證明作用。證據(jù)是支持公訴的基礎(chǔ)。公訴人用以支持公訴的證據(jù)基本上都是來自偵查階段，由偵查人員通過訊問、詢問、檢查、勘驗、搜查、聘請專家鑒定等手段獲得。能否成功地支持公訴，取決于偵查取證質(zhì)量的高低，高質(zhì)量的偵查取證是成功地支持公訴的基礎(chǔ)，歸根結(jié)底就是偵查階段所收集的證據(jù)應(yīng)符合支持公訴的要求。
我國刑事訴訟法第141條的規(guī)定既對公訴證據(jù)提出了質(zhì)的要求，也提出了量的要求。同時該法第43條還規(guī)定必須依照法定程序收集證據(jù)。因此，支持公訴對證據(jù)的基本要求是確實、充分、合法。所謂證據(jù)確褥，就是指證據(jù)如實地反映了案件的事實真相，是客觀存在的，是與犯罪事實關(guān)聯(lián)的、具有明確針對性，對犯事實的全部或某個部份有其證明作用；所謂證據(jù)充分就是指證據(jù)足以證明犯罪事實的存在，即犯罪構(gòu)成要件事實的證據(jù)齊備，能夠證明構(gòu)成犯罪事實的一些基本要素，如時間、地點(diǎn)、人物、動機(jī)、目的、行為、情節(jié)、結(jié)果等。證據(jù)確實充分是相互聯(lián)系、缺一不可的，從證明個案來說是質(zhì)和量的統(tǒng)一。但是，無論如何確實、充分的證據(jù)，從訴訟法的角度來說，其來源還必須合法。程序法是保證實體法順利實施的法律。如果取證程序違法，勢必影響所取證據(jù)的客觀性，必然要加入偵查人員的主觀成分，這樣得來的證據(jù)，其可信度就會大打折扣，從而起不到其應(yīng)/:請記住我站域名/有的證明作用。
偵查階段收集證據(jù)時應(yīng)注意：
1、樹立有罪證據(jù)、無罪證據(jù)均要收集的觀念。由于存在認(rèn)識上的局限性，相當(dāng)多的偵查人員一般只強(qiáng)調(diào)收集有罪證據(jù)，忽略“無罪證據(jù)”的收集，有的甚至回避收集“無罪證據(jù)”，省得給自已添亂。這樣做是很不利于公訴人支持公訴的，因為存在認(rèn)識上的局限性和個體差異性，有時偵查人員認(rèn)為是“無罪證據(jù)”而公訴人可能會認(rèn)為是極其重要的有罪證據(jù)，即使是真正意義上的無罪證據(jù)，如果末收集，那也是不利于公訴人對案情的了解，從而作出正確的判斷的，若該無罪證據(jù)被辯方出示，往往會造成毫無心理準(zhǔn)備的公訴人在法庭上的被動。
2、言詞證據(jù)的收集要注意創(chuàng)造取證的環(huán)境，只能稍加提示，
讓證人（疑犯、被害人）自然流露心跡。切忌套取證供，更不得采取暴力、脅迫的手段逼取證供，因為我國法律明文規(guī)定不得刑訊逼供。逼、套取的證供對于案件的偵破也許有點(diǎn)作用，但公訴人是不能拿逼、套取的證供作證據(jù)便使用的，更何況在多數(shù)情況下，證人（被告人、被害人）是會被要求出庭的，公訴人在法庭上哪怕是有一點(diǎn)套取證供的傾向都會遭到辯方的反對。因此，偵查人員切不可套取、逼取證供，更不可將套取、逼取的證供經(jīng)加工后放在案件材料中，這樣做容易誤導(dǎo)公訴人作出不利于支持公訴的判斷，進(jìn)而有損支持公訴的效果，甚至?xí)构V活動遭到全面的失敗。
3、對證供所作的文字記錄，應(yīng)詳略得當(dāng)，應(yīng)注意體現(xiàn)取證環(huán)境，切忌生硬，不應(yīng)省略的地方如省略了，沒有邏輯性，就會給人造成一種突兀感。斷章取義，為我所用，是取證的一大忌。這樣的證供筆錄是靠不住的，給翻供、翻證留下了可趁之機(jī)，其合法性、真實性往往成為法庭辯論的焦點(diǎn)。
4、對證人的取證時間，往往滯后于案發(fā)時間，這期間證人的情況可能會發(fā)生很多變化。因此，偵查人員不但要了解取時的證人情況，更要了解證人在案發(fā)時的基本情況。若筆錄過于簡單，也會造成支持公訴的被動。如某證人為女性，案發(fā)時住在某地其父母家，取證時已出嫁，住在另一地其夫家，若開庭時該證人末能到庭的話，公訴人宣讀只記明其住址為其夫家的證言筆錄時，則辯方可能會提出此人不具備證人資格，其理由是此人與XX證人只是同名而已。中國人同名同姓者實在是太多了。由于公訴人并不知道該證人因出嫁改變住址的情況，就會造成該證詞無效，從而影響支持公訴的效果。
5、我國刑事訴訟法規(guī)定了物證、書證、鑒定結(jié)論，檢查、勘驗筆錄為我國刑事證據(jù)的重要種類，這些證據(jù)在刑事訴訟活動中的作用各不相同，但在法庭上成為辯論焦點(diǎn)的原因卻幾乎一致——即物證、書證、和用于鑒定的檢材、樣本的提取及檢查、勘驗活動是否公正合法，具體操作上是否有紕漏，證物的提取、保管、筆錄的制作，這其中的任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵，都可能導(dǎo)致公訴舉證不力或舉證不被采信。美國辛普森一案就是非常典型的一例。因此，為了保證公訴人舉證有力，就要求偵查人員在提取證物、制作筆錄時一定要嚴(yán)格按照法律法規(guī)進(jìn)行，要有見證人、證物保管人或其近親屬在埸，提取的證物要用證據(jù)袋（最好是透明的）封裝好，制作好搜查筆錄，筆錄應(yīng)詳細(xì)載明證物特征，用于鑒定的消耗性檢材應(yīng)留有備份，證據(jù)袋一經(jīng)封裝好，就只有到開庭出示物證時才能開拆，案件移交時，對證物應(yīng)細(xì)心核對，然后辦理交接手續(xù)，嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任。偵查人員要秉公執(zhí)法，不能將任何私心雜念帶入偵查工作，要認(rèn)真執(zhí)行回避制度，盡可能避免出現(xiàn)工作上的紕漏，避免對偵查工作可靠性的懷疑。
6、偵查和支持公訴在根本目的上是一致的。實踐證明：偵查是為支持公訴服務(wù)的，反過來公訴人員又可根據(jù)出庭支持公訴的經(jīng)驗和需要指導(dǎo)案件的偵查取證工作。對此，實踐中成功的經(jīng)驗之一就是公訴人員提前介入偵查。這個辦法的實施，可使公訴人員及時掌握案件情況，并以支持公訴對證據(jù)的要求來指導(dǎo)偵查階段的取證工作，使偵查人員少走彎路，避免做無用功。鑒于偵查和支持公訴目前的體制狀況，加強(qiáng)偵訴聯(lián)系，充分發(fā)揮機(jī)察機(jī)關(guān)提前介入偵查活動的作用是達(dá)到偵訴共同目的的一個行之有效的好辦法。
【從支持公訴的角度看偵查階段之證據(jù)收集心得體會】相關(guān)文章：
工程審計證據(jù)收集五法04-30
支持西瓜君的說說收集12-23
淺析影響公訴活動的八類公安偵查缺陷05-01
對我國刑事證據(jù)收集規(guī)則的反思論文05-01
檢察機(jī)關(guān)電子證據(jù)的收集與固定05-01
試析審計證據(jù)與法律證據(jù)之異同，促進(jìn)審計證據(jù)與法律證據(jù)銜接論文05-01
公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查案件狀況調(diào)研報告范文05-01
合法性是證據(jù)之魂05-01