欧美另类日韩中文色综合,天堂va亚洲va欧美va国产,www.av在线播放,大香视频伊人精品75,奇米777888,欧美日本道免费二区三区,中文字幕亚洲综久久2021

貨物買賣合同案例

時(shí)間:2021-10-29 15:23:34 合同范本 我要投稿

貨物買賣合同案例

貨物買賣合同案例

貨物買賣合同案例

貨物買賣合同案例

1、FOB風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

案例:A(賣方)和B(買方)兩個(gè)公司簽訂了一份購買成套設(shè)備的合同,F(xiàn)OB倫敦(在倫敦船上交貨),買方B與C(船方)簽訂了貨運(yùn)合同。賣方按照買方的指示將設(shè)備運(yùn)到倫敦港,C在使用船上吊桿把成套設(shè)備從A的船上往C船上運(yùn)時(shí),吊桿折斷,造成貨損,此時(shí)貨物尚未越過船舷,風(fēng)險(xiǎn)并未轉(zhuǎn)移給買方,賣方須承擔(dān)損失,由賣方A向負(fù)責(zé)裝卸的船方C提出索賠。 因此,以船舷為界原則,如貨物在裝船時(shí)脫鉤入海,則由于貨物沒有越過船舷其風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān),但只要貨物越過船舷,如貨物掉在C的甲板上導(dǎo)致貨損,則風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。

2、FOB運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

案例:某公司以FOB條件向境外出售一級大米300噸,裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn),貨物符合合同規(guī)定的品質(zhì)要求,賣方在貨物裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知,但由于運(yùn)輸途中海浪過大,大米被海水浸泡,當(dāng)貨物到達(dá)目的港后,只能按三級大米的價(jià)格出售,故買方要求賣方賠償大米質(zhì)量下降造成的差價(jià)損失。

問題:賣方是否對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé),為什么?

評析:根據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定,F(xiàn)OB、CIF或CFR術(shù)語中,賣方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn),貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān),而本案中,貨物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中,因此,屬于在裝運(yùn)港越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn),故該差價(jià)損失應(yīng)該由買方承擔(dān)。

3、CFR貿(mào)易術(shù)語下的賣方裝船通知義務(wù)

案例:德國某公司與我國某公司簽訂一份CFR合同,由德國公司向我國公司出口化工原料。合同規(guī)定:德國公司在2005年4月交貨。德國公司按合同規(guī)定時(shí)間交貨后,載貨船于當(dāng)天起航駛往目的港青島。5月10日,德國公司向我公司發(fā)出傳真,通知貨已裝船。我公司于當(dāng)天向保險(xiǎn)公司投保。但貨到目的港后,經(jīng)我公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),貨物于5月8日在海上運(yùn)輸途中已經(jīng)發(fā)生損失。

問題:上述期間發(fā)生的損失由哪一方承擔(dān)?

評析:在CFR術(shù)語中,賣方負(fù)有在貨物裝船后給與買方貨物已裝船的充分通知。該義務(wù)直接關(guān)系到買方能否及時(shí)就運(yùn)輸?shù)呢浳锿侗:I线\(yùn)輸保險(xiǎn)。如果賣方怠于通知,使得買方未能及時(shí)投保,由此造成的損失應(yīng)該由賣方承擔(dān)。本案即屬此種情況。德國一方在4月即已經(jīng)將貨物裝船,本應(yīng)該在4月份就向買方發(fā)出裝船通知,而實(shí)際情況是,到5月10日才發(fā)出裝船通知,造成買方不能對貨物在裝船后至5月9日期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保,即造成買方投保的延誤,該風(fēng)險(xiǎn)損失只能由賣方德國公司承擔(dān)。在CIF、FOB貿(mào)易術(shù)語中,賣方承擔(dān)同樣的責(zé)任。

4、CIF合同貨物運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)案

案例:我國某公司與韓國某公司簽定了一份CIF合同,進(jìn)口電子零部件。合同訂立后,韓國公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后,經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),貨物外包裝破裂,貨物嚴(yán)重受損。韓國公司出具離岸證明,證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。問題:上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰承擔(dān)?

評析:在CIF術(shù)語中,貨物在裝運(yùn)港越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。本案中,貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運(yùn)輸途中,該風(fēng)險(xiǎn)屬于貨物在裝運(yùn)港越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn),因此,應(yīng)該由買方承擔(dān)。但是,賣方韓國公司負(fù)有按照《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》規(guī)定,投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任,但事實(shí)上,賣方違反了該規(guī)定,沒有投保,使得買方不能取得保險(xiǎn)單據(jù),進(jìn)而不能就上述損失向保險(xiǎn)公司索賠,因此,貨物外包裝破裂風(fēng)險(xiǎn)不由買方承擔(dān),應(yīng)由賣方韓國國內(nèi)公司承擔(dān)。

5、賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任

案例:1990年,我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售一批機(jī)床。法國又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機(jī)床進(jìn)入美國后,美國的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán),法院判令被告賠償專利人損失,隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索,法國商人又向我方索賠。問題:我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,為什么?

評析:根據(jù)《公約》規(guī)定,作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方——法國商人承擔(dān)所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù),但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限,否則,賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。

6、暫時(shí)中止履行合同

案例:加拿大公司與泰國公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定:泰國公司應(yīng)在儀器制造過程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。合同訂立后合同訂立后,泰國公司獲悉加拿大公司供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定,于是立即通知加拿大公司:據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定,故我方暫時(shí)中止履行合同。加拿大公司受到通知后,立即向泰國公司提供書面保證:如不能履行義務(wù),將由銀行償付泰國公司支付的款項(xiàng)。但泰國公司受到此通知后,仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同。

問題:泰國公司的做法是否妥當(dāng)?

評析:宣告中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人,必須立即通知另一當(dāng)事人,如果另一當(dāng)事人對履行義務(wù)提供了充分的保證,則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因?yàn)橹兄购贤皇菚簳r(shí)停止了履行合同,而不是使合同告終。因此,只要另一方當(dāng)事人提供了充分的履約擔(dān)保(如銀行保函),宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此,泰國公司只能繼續(xù)履行合同,不能暫時(shí)終止履行合同。

7、分批交貨下的解除合同

案例:意大利某公司與我國公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同,合同規(guī)定分四批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質(zhì)量問題。在第三批貨物交付時(shí),買方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求,故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證,所以向賣方意大利公司提出解除全部合同。

問題:我國公司的要求是否合理?

評析:我國公司所購的貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備,任何一批貨物存在質(zhì)量問題,都會導(dǎo)致該套設(shè)備的無法使用,也就是說,各批貨物是相互依存的,因此,意大利公司的行為已構(gòu)成根本違反合同,買方可以宣告撤銷整個(gè)合同。除非前三批貨物是該套設(shè)備的零配件,第四批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備且第四批貨物的質(zhì)量不存在問題,我國公司才無權(quán)解除合同。

8、貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

案例:香港某公司與我國某公司與2006年10月2日簽訂進(jìn)口服裝合同。11月2日貨物出運(yùn),11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同,將該批貨物專賣,此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。問題:貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移到瑞士公司?

評析:對于在運(yùn)輸途中銷售的貨物,從訂立合同時(shí)起,風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。但是,如果情況表明有此需要,從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的'承運(yùn)人起時(shí),風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此,如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞,而他不將這一事實(shí)告知買方,則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。此案中,貨物裝運(yùn)后,香港公司于11月4日和瑞士公司簽訂合同,將貨物轉(zhuǎn)賣,因此,貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士公司承擔(dān)。

9、是否構(gòu)成根本違反合同

案情:2005年2月8日,某港某電業(yè)有限公司A與珠海拱北某公司B簽訂購銷合同。合同規(guī)定:拱北公司向香港公司訂購日產(chǎn)佳能復(fù)印機(jī)200臺,價(jià)格為CIF九州港1499美元一臺,交貨期限為4月15日,付款方式為信用證付款。在合同履行時(shí),4月13日B公司收到裝船電報(bào)通知,電報(bào)稱所有貨物于4月12日運(yùn)往珠海九洲港并注明合同號及信用證號。4月19日B公司收到九州港碼頭提貨通知,碼頭方面向公司出示隨船提單一份。提單上的裝船日期為4月13日,到貨是4月16日,B公司認(rèn)為香港公司A未按合同交貨期限規(guī)定的4月15日交貨,電報(bào)所稱4月12日裝船不真實(shí),因而沒有馬上提貨。5月2日,B公司接到中國銀行珠海分行承付通知,B公司提出拒付,理由是香港公司延期交貨,并于當(dāng)天電告香港公司,宣告解除合同。香港公司不同意解除合同并提出異議,從而產(chǎn)生糾紛。

問題:什么叫根本違反合同,什么情況下可以采用解除合同的救濟(jì)。

評析:本案中B公司認(rèn)為A公司延期交貨一天即構(gòu)成根本違反合同,因此希望采取解除合同的救濟(jì)。根據(jù)公約第25條規(guī)定,如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,使另一方當(dāng)事人蒙受損失,以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西,即屬于根本違反合同。本案B公司是延遲了一天,此種延遲當(dāng)然也屬于違約行為,給B公司造成損害,但沒有達(dá)到致使實(shí)際上剝奪了買方依合同規(guī)定有權(quán)期待得到的嚴(yán)重程度,對于季節(jié)性的敏感貨物,遲到一天可能會導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果,而對于復(fù)印機(jī)這種辦公設(shè)備,遲到一天引起的損失一般不會嚴(yán)重影響守約方訂立合同時(shí)期望的經(jīng)濟(jì)利益。因此,本案A公司的違約行為并沒有達(dá)到根本違反合同的程度,因此,買方采取的救濟(jì)方式不是解除合同,而應(yīng)是損害賠償。

10、買方解除合同

案例:2003年1月,中國A公司與日本B公司先后簽訂合同,由B公司按CIF交貨條件將合同項(xiàng)下的8萬只用于顯像管生產(chǎn)的電子槍按時(shí)交予中國A公司。貨到后,A公司在實(shí)驗(yàn)性使用中發(fā)現(xiàn),電子槍存在質(zhì)量問題。后經(jīng)雙方協(xié)商,同意由中國商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)證明,電子槍的質(zhì)量確實(shí)存在較大質(zhì)量缺陷。A 公司隨即與B公司交涉并達(dá)成索賠協(xié)議。協(xié)議規(guī)定:(1)A公司對已收貨物中已使用的部分電子槍暫不退還B公司;(2)B公司應(yīng)該在三個(gè)月內(nèi)將符合質(zhì)量要求的7.5萬只電子槍發(fā)運(yùn)到A公司;(3)更換的貨物運(yùn)到后,買方將抽樣檢測,不合率大于20%,則整批退貨。結(jié)果,B公司交來的貨物仍然不符合質(zhì)量要求。雙方再次協(xié)商,A公司提出,B公司可將應(yīng)該提供的電子槍品牌更換為“日天”或“星星”牌。B公司表示同意按照A公司的要求提供貨物,并將此作為索賠協(xié)議的一部分。后由于新供貨方的原因,B公司仍然未能履行義務(wù)。2004年5月,A公司向仲裁委員會提出仲裁,請求:(1)B公司退還7.5萬只電子槍的貨款及利息;(2)已經(jīng)使用的5000只電子槍造成的經(jīng)濟(jì)損失由B公司承擔(dān);(3)有關(guān)檢驗(yàn)的相關(guān)費(fèi)用由B公司承擔(dān);(4)保管費(fèi)、貨物差價(jià)等經(jīng)濟(jì)損失由B公司承擔(dān)。

問題:B公司是否構(gòu)成根本違反合同,A公司有何種權(quán)利?

評析:買賣合同中,賣方對貨物有品質(zhì)擔(dān)保義務(wù),而本案中的B公司提

【貨物買賣合同案例】相關(guān)文章:

貨物買賣合同案例11-16

貨物買賣合同02-09

貨物買賣合同07-11

貨物買賣合同11-16

貨物買賣合同的范本02-10

買賣合同 貨物 單據(jù)07-09

買賣合同 貨物 單據(jù)11-16

買賣合同的案例分析10-30

買賣合同的案例分析11-15