2022關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書
在法律不斷完善的社會(huì)中,申請(qǐng)書使用的情況越來越多,利用申請(qǐng)書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。寫起申請(qǐng)書來就毫無(wú)頭緒?下面是小編為大家整理的2022關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書,歡迎大家分享。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書1
復(fù)議申請(qǐng)人劉__,男,20__年6月5日出生,漢族,寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工,住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復(fù)議申請(qǐng)人劉__不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20__)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定,現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下:
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過劉__到白馬橋供電所上班,但劉__前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件:上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的'勞動(dòng)合同。
劉__應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述,電力局也沒有否認(rèn)在20__年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場(chǎng),廖旭輝也沒有否認(rèn)劉__所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下:
(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;
(2)、要求劉__與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同,因履行義務(wù)主體不合生效判決,而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體,其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù);
(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為,該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決,依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金!敝(guī)定,電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中,對(duì)劉__關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉__始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的,始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉__與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。
3、劉__未上班,是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件,認(rèn)為該條件違法,而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;
劉__不同意“就范”的理由有兩個(gè):
(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話,其主體應(yīng)該是劉__與寧鄉(xiāng)電力局,而不是“勞服公司”;要么不簽,直接按原來的情況恢復(fù)上班;
(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中,故意遺漏劉__拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。
二、本案程序嚴(yán)重違法
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定,執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。
復(fù)議申請(qǐng)人劉__于20__年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉__出具《受理案件通知書》;受理后以種.種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人,一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證,聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20__年7月17日,審查時(shí)間近7個(gè)月之久,嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑:寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往,足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯(cuò)誤
本案執(zhí)行中,寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤,寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,裁定撤銷該結(jié)案通知,并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為,繼續(xù)執(zhí)行,以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。
本案之所以聽證,是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí),糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。如合法權(quán)利得不到保護(hù),復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。
此致
湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人:
年 月 日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人:何x,女,xx年x月x日生,住所:xx,現(xiàn)無(wú)業(yè)。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行。
事實(shí)和理由:
柴x訴王x民間借貸糾紛一案,經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決,于20xx年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn),剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
一、柴x與王x之間的借貸關(guān)系,申請(qǐng)人并不知情。
1、柴x訴稱王x于xx年x月x日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情,王x亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王x的家庭共同生活。在申請(qǐng)人與王x婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定,家庭成員身體健康,家庭生活不存在重大支出,也從未進(jìn)行過任何大額投資行為,根本無(wú)需向柴x舉借如此巨額債務(wù)。王x向柴x舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人,亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。
2、柴x僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王x向其舉借50萬(wàn)元債務(wù),該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。
第一、柴x出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng),卻不知王x用于何處?以何種方式償還?柴x提供的用來證明王x欠其50萬(wàn)的欠條,不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清,而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件,這與日常情理不符。
第二、柴x與王x之間一直存在曖昧關(guān)系,該欠條是柴志杰用以脅迫王x維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事,純屬子虛烏有。
第三、即便是王x主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條,也應(yīng)當(dāng)視為王x對(duì)柴x的贈(zèng)與行為,而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前,并未生效。
二、申請(qǐng)人與王x已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚,本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”,裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn),剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴x與王x之間的民間借貸糾紛一案的`審理歷時(shí)1年5個(gè)月,而在此期間,柴x既未向申請(qǐng)人提起過任何訴訟,法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。
2、申請(qǐng)人與王x已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚,本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn),對(duì)于申請(qǐng)人來說,是“未審先判”,剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上,申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議,請(qǐng)求法院查明事實(shí),維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,不予強(qiáng)制執(zhí)行。
深圳市羅湖區(qū)人民法院
20xx年4月9日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書3
申請(qǐng)人:
法定代表人:
職務(wù):董事長(zhǎng)
申請(qǐng)執(zhí)行人:
申請(qǐng)執(zhí)行人訴申請(qǐng)人借款糾紛一案,貴院已作出判決,判令申請(qǐng)人支付申請(qǐng)執(zhí)行人借款500萬(wàn)元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過程中,申請(qǐng)執(zhí)行人在未征得申請(qǐng)人同意的情況下,與案外人擅自達(dá)成協(xié)議,將本案申請(qǐng)人價(jià)值1500余萬(wàn)元的貸款抵押物(150畝土地及其廠房)轉(zhuǎn)讓給案外人,案外人將500余萬(wàn)元款項(xiàng)匯入申請(qǐng)人的賬戶。申請(qǐng)執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的`賬戶,以此履行本案判決書申請(qǐng)人的支付義務(wù)。
近日,申請(qǐng)人接到拍賣行通知,稱申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)本案再次申請(qǐng)執(zhí)行,其已接受貴院委托,對(duì)本案抵押物進(jìn)行拍賣。申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院繼續(xù)對(duì)本案進(jìn)行執(zhí)行,并對(duì)抵押物進(jìn)行拍賣,是及其不妥的,其行為缺少事實(shí)和法律依據(jù),理由在于:
一、根據(jù)申請(qǐng)人從中國(guó)人民銀行調(diào)取的企業(yè)基本信息報(bào)告(詳見證據(jù))顯示,截止到xx年x月x日之前,申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)從申請(qǐng)人的賬戶中扣劃了500萬(wàn)元的貸款本金及利息,即本案判決書項(xiàng)下申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。
二、申請(qǐng)人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議,與本案是倆個(gè)不同的法律關(guān)系,與本案的執(zhí)行沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
三、案外人向申請(qǐng)人賬戶支付500余萬(wàn)元款項(xiàng),該款進(jìn)入申請(qǐng)人賬戶后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請(qǐng)人,申請(qǐng)執(zhí)行人從申請(qǐng)人賬戶扣款,只能說明是申請(qǐng)人履行了判決書項(xiàng)下的支付義務(wù),本案已經(jīng)履行完畢。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,在本案中,申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書項(xiàng)下的義務(wù),貴院繼續(xù)執(zhí)行本案,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),申請(qǐng)人特此向貴院提出執(zhí)行異議,請(qǐng)求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行。
此致
銀川市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:xxx
20xx年x月x日
【執(zhí)行異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
執(zhí)行異議申請(qǐng)書09-13
(優(yōu))執(zhí)行異議申請(qǐng)書06-14
被告執(zhí)行異議申請(qǐng)書10-10
對(duì)法院執(zhí)行異議申請(qǐng)書06-22
執(zhí)行異議再審申請(qǐng)書07-02