欧美另类日韩中文色综合,天堂va亚洲va欧美va国产,www.av在线播放,大香视频伊人精品75,奇米777888,欧美日本道免费二区三区,中文字幕亚洲综久久2021

中國高考改革的思考與建議報告-工作報告

時間:2022-08-11 03:36:11 報告 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

中國高考改革的思考與建議報告-工作報告

  在人們越來越注重自身素養(yǎng)的今天,大家逐漸認識到報告的重要性,報告成為了一種新興產(chǎn)業(yè)。那么一般報告是怎么寫的呢?下面是小編精心整理的中國高考改革的思考與建議報告-工作報告,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。

中國高考改革的思考與建議報告-工作報告

  當前,高考改革已成為國家各級教育主管部門、社會各界普遍關(guān)注的重大問題。適逢《湖北招生考試》正在開展“中國高考向何處去”的專題討論,現(xiàn)借此平臺,將有關(guān)高考改革的思考與建議提出:

  建議之一:確定改革目標,提出基本框架

  現(xiàn)行高考的“基本框架”,形成于上世紀五十年代,定型于上世紀八十年代。至今,中國國情已發(fā)生重大變化,計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制,社會主義現(xiàn)代化的目標已具體為小康社會,又提出建設(shè)創(chuàng)新型國家,高等教育也從“精英階段”進入了“大眾化階段”,今天我們已處于新的歷史高度,F(xiàn)行的高考已經(jīng)不能適應(yīng)當今中國的國情,迫切需要進行整體的、重大的改革。據(jù)悉,教育部正研究高考改革問題。建議,首先確定改革的總目標,提出一個“基本框架”,先把基本的東西確定下來,再討論細節(jié)。

  建議之二:實行分類高考,把研究型大學的招生考試單獨分立

  統(tǒng)一考試的優(yōu)越性是主要的,但現(xiàn)行統(tǒng)考的缺陷是“共性多,個性少”。分省命題后,地區(qū)差異的問題可能改善,但不能解決招生學校、考生群體之間差異的問題。

  在大眾化階段,高等學校分為不同類型,這些大學的培養(yǎng)目標、對質(zhì)量的要求是不一樣的(見《中國教育報》20xx年12月30日)。因此,有專家建議,按學校的類型分別考試、錄取。如廣西就曾把職業(yè)技術(shù)類的學校分離出去,根據(jù)這類學校的要求,單獨考試、錄取。這樣,可以因材施教,考生各得其所,既有利于高校選拔擇優(yōu),又有利于中學減輕負擔。

  目前,中央提出建設(shè)創(chuàng)新型國家。國務(wù)委員陳至立同志指出,這對高等教育提出了新的挑戰(zhàn)。她強調(diào)要繼續(xù)實施“211工程”和“985工程”。她說,“建設(shè)一流大學和高水平大學,是關(guān)系到建設(shè)創(chuàng)新型國家,提高自主創(chuàng)新能力,增強綜合國力和國際競爭力的重大問題,是中央經(jīng)過深謀遠慮作出的具有長遠戰(zhàn)略意義的重大決策。我們要堅定不移、持之以恒地推動一流大學和高水平大學建設(shè)”(見《中國教育報》20xx年12月30日)。教育部高教司司長也認為,研究型大學“應(yīng)當為社會培養(yǎng)精英人才”(見《中國教育報》20xx年1月5日)。不區(qū)別不同類型學校的不同要求的統(tǒng)考,可能把“精英”淹沒在“大眾化”中。

  建議,把研究型大學的招生考試單獨分立。在教育部宏觀政策指導下,這類學校自愿參加,組成招生委員會,委托某考試機構(gòu)組織考試,提供分數(shù)及有關(guān)資料;學校還可以加試,由中學按一定比例推薦德智體比較好的畢業(yè)生報考,招生學校單獨錄取。

  建議之三:完善高中畢業(yè)生會考制度,或高考單獨設(shè)水平考試

  高考科目設(shè)置,自上世紀八十年代以來,反反復復,始終處于兩難之中:一方面要求新生全面完成高中課程,反對文理偏科;另一方面,又希望新生具有特長。上世紀九十年代決定,由高中畢業(yè)會考承擔第一方面的任務(wù),而考生特長則由“3+X”中的“X”體現(xiàn)。然而,二十多年來,實踐結(jié)果與原決定相距甚遠,以至又出現(xiàn)了許多“綜合”。

  建議,或者完善高中畢業(yè)會考,或者由高考單獨設(shè)置一個“水平考試”,范圍包括“語數(shù)外”以外高中文化課,不計入總分,只作為資格。高考的選拔考試科目仍為“3+X”,“X”由大學選擇。

  建議之四:堅決把錄取新生的權(quán)力還給高校

  現(xiàn)在高考中最大的怪現(xiàn)象是高等學校幾乎完全不關(guān)心高考的改革。究其根本原因是政府“定、辦”太多。因此,高考改革幾乎根本沒來自高等學校的動力。

  建議之五:將各級招生考試機構(gòu)改變?yōu)榫哂行姓毮艿氖聵I(yè)單位

  上述各項過去曾多次議論,都因“工作量太大”而告吹。建議,各級招生考試機構(gòu)改為“有行政職能的事業(yè)單位”,根據(jù)工作量決定人員編制,實行個人所得報酬與工作量掛鉤。

  建議之六:以法治考。加大考試立法、考試法制化的力度,加快考試法制化建設(shè)的速度,盡快制定考試法,可先由國務(wù)院制訂《高考條例》或《考務(wù)管理規(guī)則》。

  建議之七:高考在考查知識的基礎(chǔ)上應(yīng)注重考查能力。堅持不懈地進行考試內(nèi)容與形式的改革,在考查知識的基礎(chǔ)上,應(yīng)注重考能力。

  以上建議,是我長期從事考試管理實踐和考試理論研究的結(jié)果,是否妥當,求證于方家

【中國高考改革的思考與建議報告-工作報告】相關(guān)文章:

高考改革最新方案01-17

浙江上海公布高考改革方案07-21

農(nóng)村體制改革報告11-03

高考改革最新方案正式版01-17

工程工作報告01-09

季度工作報告04-11

內(nèi)勤工作報告05-26

實習工作報告04-07

公路工作報告02-20