再審申請(qǐng)書模板6篇
隨著社會(huì)在進(jìn)步,很多事項(xiàng)都需要使用申請(qǐng)書,我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候要注意態(tài)度要誠(chéng)懇、樸實(shí)。為了讓您不再為寫申請(qǐng)書頭疼,以下是小編精心整理的再審申請(qǐng)書6篇,歡迎閱讀與收藏。
再審申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人):______,女
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);
2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;
3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的'債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______20xx年起開始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為!睋(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高額行為。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息,這是不受法律保護(hù)的。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高額債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:______
______年______月______日
再審申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
。ㄒ唬X年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,XX年3月11日!
。ǘX年7月至9月
原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
。ㄈX年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,XX年9月12日!
。ㄋ模X年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬元,正是被申請(qǐng)人的`合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息。”
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
再審申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人(原審被告):XXX建設(shè)有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝北區(qū)……(通信地址:江北區(qū)紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠(yuǎn)律師轉(zhuǎn));聯(lián)系電話:1366XXXXX
法定代表人(負(fù)責(zé)人):周某某。被申請(qǐng)人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住 所地:潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號(hào)。 申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(20xx)沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審申請(qǐng)請(qǐng)求:
1、撤銷(20xx)沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書》;
2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;
3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容:雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請(qǐng)人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。 代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用,在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明:"某某項(xiàng)目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。 顯然,《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的'勞動(dòng)者。 因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人,也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù),故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料,以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實(shí)是:被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定,認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行,將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果,悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向,也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。 但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后,以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn),八級(jí)工傷待遇僅有10萬余元。 無論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下,在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上,原審民事調(diào)解書未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定,導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí);在實(shí)體處理上沒有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。 此致重慶市第一中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:XXX建設(shè)有限公司重慶分公司
20xx年10月6日
再審申請(qǐng)書 篇4
再審請(qǐng)求:
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由:
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí),本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。
。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn),且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月,該房租賃給他人用作辦公寫字樓,申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此,而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。
。ǘ┘味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》(稱:牛*梅自20xx年1月登記入戶),但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱:具體進(jìn)來日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明,可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的`主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證,且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見”;申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見,在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?
。ǘ┰诙䦟彿ㄔ簩徖砥陂g,申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提,所作裁定純屬“閉門造車”,實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。
綜上,在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下,原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷,進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請(qǐng),望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求!
此致
上海市高級(jí)人法院
再審申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍䦟徤显V人):春風(fēng)一度,男,
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):蘭風(fēng)花雪月,男,
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/strong>
申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院xxxx年x月x日作出的南民終字第563號(hào)民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條
第一款(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形,……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,提出如下再審申請(qǐng):
1、請(qǐng)求撤銷平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書;
2、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元;
3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下:
一、北民初字第4466號(hào)判決書違反法定程序,影響案件正確判決 申請(qǐng)?jiān)賹徣,在xxxx年至xxxx年期間,根據(jù)被申請(qǐng)人的要求,為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地提供磚、石料,并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳铮瑒趧?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算,根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算,得出結(jié)論:申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張,確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳、支出勞?wù)工資,共計(jì)154322元。
因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng),申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院(以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院),法院經(jīng)過審理,作出了北民初字第3513號(hào)民事判決書,判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元。被申請(qǐng)人不服該判決,上訴至北京市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱平原中院)。平原中院經(jīng)過審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,作出了南民終字第281號(hào)民事裁定書,裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。
平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于xxxx年x月x日再次開庭審理時(shí),被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟,法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理,并作出了北民初字第4466號(hào)判決書。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容,引用的是北民初字第3513號(hào)民事判決書中審理查明的內(nèi)容,作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,平原區(qū)法院重新開庭審理該案,依法向被申請(qǐng)人通知了開庭審理的時(shí)間,被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟,其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案,在被申請(qǐng)人缺席的情況下,法院無法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了北民初字第4466號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的,是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決,申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院,而平原中院也未查明案件事實(shí),在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的南民終字第563號(hào)民事判決書,維持了平原區(qū)法院北民初字第4466號(hào)民事判決。
申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,二審法院作出的維持南民終字第563號(hào)民事判決是非;奶频。本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的北民初字第3513號(hào)民事判決書是未生效的判決,重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的,二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理,意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對(duì)重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證,認(rèn)證程序重新加以確認(rèn),而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí),卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序情況下,直接采納北民初字第3513號(hào)民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決,是違反法定程序的。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的.判決視而不見,居然作出了維持原判的判決,這豈不是與平原中院南民終字第281號(hào)民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講,如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話,也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容,因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)
人是沒有異議的,該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見,那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù),這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無法查清,并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí),依法糾正,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
二、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清,作出的判決是錯(cuò)誤的
原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn),但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的,法院未查明本案的事實(shí)情況,且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,該案審理程序違法,做出的判決錯(cuò)誤。理由如下:
1、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料、購(gòu)買建材、提供勞務(wù)的事實(shí),申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員,以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書面證據(jù):《實(shí)物出庫憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)(收)料單》4張、欠條1張、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性,相互之間形成了完整的證據(jù)鏈,同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑,充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>
2、在一、二審法院審理當(dāng)中,被申請(qǐng)人均未出庭參加訴訟,也未向法庭提交任何書面證據(jù)來否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹鲝,但原審法院代替被申?qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù),例如:一審判決第4頁第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件,且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名,而被告也不認(rèn)可,故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯,也未到庭應(yīng)訴,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄”,既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利,就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見。原審
法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)予以糾正。
綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,既然是重審案件,就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí),對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證,客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹,?qǐng)求依法查明事實(shí),撤銷南民終字第563號(hào)民事判決書,改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。
此致
再審申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請(qǐng)人):上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地:上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號(hào)A區(qū)253號(hào)。
法定代表人:虞福根,公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請(qǐng)人):新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào)。
法定代表人:劉軍,公司董事長(zhǎng)。
再審請(qǐng)求:
一、裁定撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號(hào)民事判決書;
二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由:
一、案件訴訟過程梗概
1.一審:
20xx年7月,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起訴訟,請(qǐng)求判決申請(qǐng)人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過審理,烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決,駁回了被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。
2. 二審:
20xx年3月,被申請(qǐng)人提起上訴,要求撤銷一審判決,改判支持其訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過審理,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決,撤銷了一審判決,同時(shí)終審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付逾期交貨違約金110萬元。
3. 再審:
20xx年1月,申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹,最高人民法院?0xx年11月29日作出裁定,指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案。
經(jīng)過再審,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書,維持其二審判決。
現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該再審終審判決書不服,特再次提起再審申請(qǐng)。故,此系申請(qǐng)人第二次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
二、涉及爭(zhēng)議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況:
本案系家具買賣合同糾紛。申請(qǐng)人系銷售方,被申請(qǐng)人系購(gòu)買方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購(gòu)銷合同及協(xié)議,前一批貨物價(jià)款200萬元,后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請(qǐng)人自行提貨,費(fèi)用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前,后一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前,交付地點(diǎn)為申請(qǐng)人上海倉庫,被申請(qǐng)人赴申請(qǐng)人倉庫驗(yàn)收貨物視為貨物交付,但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前7日書面通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨和提貨。
合同簽訂后,申請(qǐng)人組織生產(chǎn),被申請(qǐng)人于當(dāng)年5月28日赴申請(qǐng)人倉庫驗(yàn)貨,隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn):
被申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人延期交貨,構(gòu)成違約,遂提起違約之訴,引發(fā)辦案。申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人及時(shí)備足貨源,按約履行了通知義務(wù),不構(gòu)成延期交貨,而是被申請(qǐng)人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀點(diǎn):
經(jīng)過審理,一審認(rèn)為,被申請(qǐng)人沒有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù),故其主張申請(qǐng)人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為,被申請(qǐng)人前往驗(yàn)貨要以申請(qǐng)人提前通知為前提,在申請(qǐng)人沒有通知的情況下,應(yīng)將被申請(qǐng)人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日,故申請(qǐng)人逾期交貨成立,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。最高人民法院再審審查后認(rèn)為,二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)再審的情形,即認(rèn)為,二審判決“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯(cuò)誤”。再審認(rèn)為,申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)及理由均不能成立,二審判決應(yīng)當(dāng)維持。
三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形
申請(qǐng)人認(rèn)為,原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下:
1. 認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
系關(guān)于申請(qǐng)人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。
本案案由為買賣合同糾紛,申請(qǐng)人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方,主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。
被申請(qǐng)人作為主張申請(qǐng)人違約,逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本原則,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。由于被申請(qǐng)人沒有這方面的證據(jù),所以一審認(rèn)定被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人逾期交貨的事實(shí)不能成立,并據(jù)此判決被申請(qǐng)人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路,認(rèn)為,在申請(qǐng)人不能舉證證明其按照約定向被申請(qǐng)人履行了通知義務(wù)且被申請(qǐng)人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的情況下,應(yīng)當(dāng)直接視作申請(qǐng)人逾期交貨。
由此可見,認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來證明,是本案的關(guān)鍵所在。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,所謂逾期交貨,應(yīng)當(dāng)具備的基本條件是:購(gòu)銷雙方約定的交貨期屆滿后,銷售方?jīng)]有準(zhǔn)備好貨源,客觀上不能交貨;或者,銷售方雖準(zhǔn)備了貨源但怠于交貨或拒絕購(gòu)方提貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此,一審判決未認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認(rèn)為,作為銷售方的申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購(gòu)買方的被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨,也沒有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨,這就構(gòu)成了申請(qǐng)人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁)。如此認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實(shí),顯然缺乏證據(jù)證明,必然是錯(cuò)誤的。
2.適用法律確有錯(cuò)誤
一是購(gòu)銷合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面。
如前所述,本案案由為買賣合同糾紛,申請(qǐng)人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方,主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。
而再審中,卻將通知對(duì)方前來驗(yàn)貨視作銷售方的主要義務(wù),并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的.依據(jù)。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,第一,本案中,盡管雙方的確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前書面通知被申請(qǐng)人前來驗(yàn)貨,但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷售方的申請(qǐng)人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二,雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限,而交付貨物是購(gòu)銷雙方合作才能完成的行為,沒有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為,況且約定申請(qǐng)人自提自運(yùn),即便申請(qǐng)人沒有通知被申請(qǐng)人,也根本不影響被申請(qǐng)人在事先確定的期間內(nèi)前來驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行,故雙方約定的最后交貨期限對(duì)雙方均具有約束力;第三,本案中根據(jù)雙方約定,驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請(qǐng)人提取貨物,故認(rèn)為被申請(qǐng)人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提前通知為前提以使被申請(qǐng)人有必要的備車等準(zhǔn)備時(shí)間的觀點(diǎn)是不能成立的,所以,本案再審中將沒有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請(qǐng)人違約,“適用法律確有錯(cuò)誤”。
二是關(guān)于申請(qǐng)人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明,即便沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人按照約定履行了通知義務(wù),本案中也沒有足以認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨的必要證據(jù),同時(shí),通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù),不是判斷銷售方是否違約的依據(jù)。
而本案中需要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是:申請(qǐng)人究竟有沒有履行了及時(shí)通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨的義務(wù)?如果是,則可直接證明申請(qǐng)人沒有逾期交貨,申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中,申請(qǐng)人始終堅(jiān)持自己按照約定通知被申請(qǐng)人前來驗(yàn)收貨物。申請(qǐng)人為此的舉證材料一是被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片,上面記載的傳真號(hào)碼是(0991)4832975;二是申請(qǐng)人落款日期為20xx年4月27日,通知被申請(qǐng)人貨物已生產(chǎn)完畢請(qǐng)其前來驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,三是申請(qǐng)人依法向中國(guó)鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信費(fèi)賬單,上面明確記錄了申請(qǐng)人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開始的成功撥打(0991)48322975號(hào)碼的通話記錄。值得注意的是,第一,申請(qǐng)人于該時(shí)間前后均撥打過這個(gè)傳真電話,第二,該電話是被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專門用來接收傳真的電話號(hào)碼,名片上同時(shí)載明的通話電話號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼。
在上述證據(jù)材料支撐下,申請(qǐng)人主張已經(jīng)在4月27日向被申請(qǐng)人發(fā)出了傳真要求被申請(qǐng)人前來驗(yàn)貨。
再審認(rèn)為,該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過話,但不能證明通話或傳真內(nèi)容,故不能認(rèn)定申請(qǐng)人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證,有一個(gè)合理、必要的限度的問題,只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分,進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng),而不應(yīng)當(dāng)是無限度的、不符合常理地過于苛求舉證責(zé)任,不能要求舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)節(jié)、排除一切可能的狀態(tài)。
所以,針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張,申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證,已屬充分,而絕不是作為傳真接收方的被申請(qǐng)人沒有證據(jù)支撐的一句“沒有收到”就可以輕易否定的。在此基礎(chǔ)上,再要求申請(qǐng)人提供其他證據(jù)以證明被申請(qǐng)人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,實(shí)屬過于苛刻和無理。因?yàn),按照如此邏輯,只有申?qǐng)人提交載有被申請(qǐng)人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,方能證明被申請(qǐng)人已經(jīng)收到該函件,而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來中的通常交易慣例嚴(yán)重不符,而即便申請(qǐng)人提交封面上載明內(nèi)容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明,也不能證明被申請(qǐng)人收到了函件,因?yàn)樯暾?qǐng)人還有郵寄幾張廢紙給被申請(qǐng)人的可能。
可見,再審中,在舉證責(zé)任分配方面,確實(shí)存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形,明顯過于苛刻地加重了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任,嚴(yán)重偏離了公正性。
四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審
該再審終審判決書已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定后作出,故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,本案不能再指令原再審法院再審。
綜上,為維護(hù)法律的公正、權(quán)威,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院撤銷原再審終審判決,并提審本案。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
再審申請(qǐng)書08-30
再審申請(qǐng)書07-26
民事再審申請(qǐng)書09-02
高院再審申請(qǐng)書10-28
行政再審申請(qǐng)書08-16
關(guān)于再審申請(qǐng)書08-07
執(zhí)行異議再審申請(qǐng)書07-02
再審申請(qǐng)書集合六篇10-12
山東省再審申請(qǐng)書07-29